Курсовая работа "Исследование юридических аспектов имущественных отношений супругов как вида гражданских отношений в современном российском праве"

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….. 3

Глава 1 Имущественные отношения супругов в современном российском праве

1.1.Семья и семейная собственность в современном праве России………….5

1.2.Законный режим имущества супругов……………………………………..9

1.3.Договорной режим имущества супругов………………………………….15

Глава 2 Содержание права собственности супругов

2.1.Объекты общей собственности супругов……………….…………………….20

2.2. Владение, пользование, распоряжение супругами совместно нажитого имущества………………………………………………………………………..…21

2.3. Право собственности на имущество каждого из супругов…………………23

Глава 3 Раздел общей собственности супругов………..…………………………26

3.1. Определение долей при разделе общего имущества супругов……………..28

Заключение………………………………………………………………………….30

Список использованной литературы……………………………………………32

Введение

О значении, которое придается институт семьивсовременномсоциальном обществе, свидетельствуетст. 38 Конституции Российской Федерации. Основные направления государственной семейной политики призваны защитить и укрепить институт семьи и брака. Несмотря на то, что защита семьи и брака носит комплексный характер и осуществляется путем принятия разнообразных государственных мер по укреплению семьи, ее социальной поддержке, обеспечению семейных прав ее членов, необходимо дальнейшее совершенствование средств и способов такой защиты, совершенствование законодательства по вопросам семьи и брака.

Принятие в 1995 г. СК РФ ознаменовало собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений.

Содержание СК РФ в целом не только сохранило историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но и приобрело новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др.

Необходимо отметить, что важнейшую часть имущественных отношений супругов образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).

Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и прежде всего супружеской собственности его нельзя считать завершенным и совершенным.

Принятие СК РФ поставило юридическую науку и науку семейного права перед необходимостью исследования нового для российского права института - брачного договора (контракта), его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядка заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.

Таким образом, далеко не все проблемы супружеской собственности следует считать решенными как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Итак, выбраннаямною дляисследования тема актуальна, прежде всего потому, что в современных условиях жизни люди вступающие в брак, в большинстве случаев, строят свои отношения в первую очередь на имущественном интересе, и каждый из супругов заинтересован в сохранении за собой своего права собственности.

Целью данной работы является исследование юридических аспектов имущественных отношений супругов как вида гражданских отношений в современном российском праве.

Данная цель достигается решением следующих задач:

- проанализировать регулирование имущественных отношений в семье с позиций гражданского и семейного права;

- исследовать имущественные отношения супругов, законный и договорный режим;

- исследовать вопросы раздела имущества супругов.

Глава 1 Имущественные отношения супругов в современном российском праве

1.1. Семья и семейная собственность в современном праве России

В науке семейного права понятие семьи относится к числу важнейших категорий. Однако вопрос об определении понятия «семья» в современной науке семейного права является дискуссионным. Это в значительной мере обусловлено тем, что семейный кодекс такого определения не содержит в настоящее время, и аналогичные кодексы советского периода не содержали его раньше.

Семья образует своеобразный центр семейного права, его ядро, все права и обязанности в этой отрасли, так или иначе, связанны с семейными отношениями. Поэтому представляется необходимым дать понятие семьи.

Понятие семьи детальным образом разработано в социологии. Более того, оно настолько определенно, что его использовали в качестве основы для формирования так называемого "юридического понятия семьи”. С социологических позиций семья определяется как неформальная группа людей, основанная на браке, родстве, и иных формах принятия детей на воспитание и характеризующаяся совместным проживанием, взаимной заботой и поддержкой.

Среди специалистов в области семейного права не сложилось единой точки зрения на определение семьи в юридическом смысле этого слова.

Так, А. М. Нечаева полагает, что семья представляет собой «общность лиц, связанных между собой правами и обязанностями», несколько конкретизируя в другом месте это определение – «семья – это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предоставленными семейным законодательством» [8, с.302].

Ю. А. Королев определяет семью как «круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства и принадлежности к семейному союзу».

Часть исследователей вообще полагает, что сформулировать общее легальное определение семьи хотя и возможно, но это повлечет больше негативных, чем положительных последствий, поскольку, во - первых, обнаружатся различия с семьей в социологическом смысле слова, а во - вторых, семья не является самостоятельным субъектом права, поэтому необходимость в ее легальном определении во многом отпадает.

Однако трудно согласится с указанными причинами, ввиду которых якобы нет необходимости формулировать понятие семьи. Расхождение терминов в социологическом и юридическом смысле не представляет правовой и юридической проблемы, а отсутствие правоспособности у семьи все еще спорно, да и для определения понятия не обязательно, чтобы оно являлось субъектом права – достаточно чтобы оно было предметом его охраны. Охрана семьи прямо предусмотрена п.1 ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации[3, с.97].

На основании вышеизложенного можно выделить признаки семьи:

- семья представляет собой группу или общность лиц, это вытекает из самой ее сущности – один человек не может образовать семьи;

- семья не просто группа отдельных лиц, но общность близких родственников или свойственников;

- законодательно принадлежность к семье устанавливается только в отношении супругов. Отношения супружества возникают с момента регистрации брака в установленном законом порядке.

- члены семьи связаны имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями;

- неотъемлемым признаком семьи является также совместное ведение хозяйства и (или) воспитание детей;

- взаимная материальная и моральная поддержка членов семьи.

Семью можно определить как основанную на родстве или браке общность лиц, связанных между собой имущественными и неимущественными правами и обязанностями, совместным ведением хозяйства и воспитанием детей, а также моральной и материальной поддержкой.

Таким представляется сущность понятия "семья” с точки зрения права. У специалистов в области иных отраслей знаний существует иное понимание семьи (форма организации воспроизводства населения в обществе, социально-психологическая ценность и т.д.). Это доказывает сложность, многогранность рассматриваемого понятия. Каждая отрасль права исходит из своего определения семьи, так как учитывает характер регулируемых общественных отношений, специфику прав и обязанностей, предусмотренных именно этой конкретной разновидностью правовых норм, которые преследуют свои цели. В любом случае семья есть общность, коллектив, имеющий свои интересы, главенствующие над интересами ее членов. Именно в таком качестве она представляет собой объект охраны государства. Семейная собственность образует экономический базис семьи. Традиционно принято говорить о семейной собственности как об общей собственности членов семьи. Стержень, ядро такой собственности образует, безусловно, собственность супругов. Однако при всей своей доминирующей роли супружеская собственность не может ни отменить, ни заменить иных форм семейной собственности. К их числу относятся собственность крестьянского, фермерского хозяйства и общая собственность супругов и иных членов семьи (детей, родителей, иных лиц).

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением[2, с.48].

Итак, едва ли не впервые на уровне закона был прямо признан факт существования семейной собственности как разновидности общей собственности, участниками которой являются члены семьи. До этого отношения семейной собственности регулировались, как уже говорилось, косвенно, в составе общих норм гражданского права об общей долевой собственности. Судебная практика при этом исходила из приоритета интересов собственника, придавая решающее значение не факту наличия семейных отношений, но соглашению между членами семьи о приобретении имущества на праве общей собственности.

Характерную картину дает практика рассмотрения дел, связанных с правом собственности на жилой дом. Так, разрешая вопрос об исках о признании права собственности на жилой дом, суд должен был учитывать то обстоятельство, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Отсюда один только факт содействия застройщику со стороны членов семьи, в какой бы форме такое содействие ни осуществлялось, не порождал и не порождает семейной собственности.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Аналогичное правило установлено и для случаев приобретения на праве общей собственности. Суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли-продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома, и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Лишь для супругов действовало и действует иное правило. Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом, независимо от того, кому из них предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. Естественно при условии, что средства, на которые был приобретен (построен) дом не являются личной собственностью одного из супругов. Тем самым наличие брака презюмирует семейную собственность на имущество, приобретенное во время брака.

Некоторым исключением всегда были отношения с участием несовершеннолетних членов семьи, чьи права на долю в семейном имуществе подлежали особой защите. Такие лица, как уже было сказано, "автоматически” признаются сособственниками приватизируемых жилых помещений, их права на общую семейную собственность осуществляются под контролем органов опеки и попечительства. Это не относится к жилищным правам несовершеннолетних на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности совершеннолетним членам семьи, в частности их родителям. Приоритет в таких случаях принадлежит семейным отношениям, а не формальному факту наличия жилищных прав. В таких случаях суды не рассматривают отсутствие предварительного согласия органов опеки и попечительства в качестве условия, обязательно влекущего недействительность сделки по отчуждению такого жилого помещения. Известен случай, когда суд признал действительной продажу квартиры, в которой были прописаны несовершеннолетние дети, хотя согласия органа опеки и попечительства на совершение этой сделки не давалось. Суд установил, что фактически несовершеннолетние проживали с родителями в другой, более благоустроенной квартире, в связи с чем он признал, что данная сделка их жилищных прав не нарушает.

Таким образом, семья является сложным правовым состоянием, включающим в себя состояния супружества, родства, свойства, признаки совместного проживания, ведения общего хозяйства, совместного воспитания, содержания и ухода. Одни из этих состояний являются доминирующими и устойчивыми (супружество и родство), другие — существенными, но неустойчивыми, поддержание которых требует от членов семьи определенных усилий (совместное проживание и ведение общего хозяйства), третьи — несущественными и неустойчивыми (совместное воспитание, содержание, уход).

1.2.Законный режим имущества супругов

Гражданский кодекс РФ определяет общую собственность, как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежащее им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности - долевая собственность, или без определения таких долей - совместная собственность. Образование совместной бездолевой собственности предусмотрено законом в случаях собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и общей собственности супругов, последняя из которых и будет рассмотрена.

Статья 34 Семейного кодекса определяет совместную собственность супругов, как имущество, нажитое супругами во время брака[3, с.25]. Что же представляет собой законный режим имущества супругов, регулируемый современным российским семейным законодательством?

Во-первых, законный режим имущества супругов представляет собой ограниченную общность имущества, которая является разновидностью общей совместной собственности и возникает на основании закона;
Во-вторых, условием ее возникновения является наличие лично-доверительных отношений, основанных на браке;

В-третьих, необходимо отметить, что главным признаком собственности супругов, является ее бездолевой характер. Это означает, что в общем имуществе отсутствует какое либо юридическое деление между супругами на части вещей или иного общего имущества. Так супруги имеют равные имущественные права. Доли супругов в совместной собственности определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Исходя из данных признаков, можно дать следующее определение: законный режим имущества супругов – это режим совместной собственности супругов, имеющий бездолевой характер, основанный на браке и лично-доверительных отношениях.

Гражданский и семейный кодексы по разному подходят к определению понятия совместной собственности. Так, Гражданский кодекс в ст. 256 ч.1 дает следующее определение: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества[2, с.86]. А Семейный кодекс в ст. 34 определяет: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью[3, с.25]. В первом случае данное определение больше характеризует сам режим совместной собственности, чем понятие совместной собственности. Оно шире в сравнении с определением Семейного кодекса.
Дискуссионным является вопрос, касающийся основания возникновения общности имущества, нажитого супругами во время брака. Одни авторы полагают, что таким основанием является совместный труд супругов. Так, Крашенинников П.В. пишет, что «основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля-продажа, мена, дарение, наследование и др.»[4, с.54].
Необходимыми условиями основания возникновения супружеской совместной собственности являются:

1. факт приобретения имущества в период брака;

2. данное имущество должно быть приобретено на общие средства.
На практике, при расторжении брака, довольно часто, бывают проблемы в доказывании факта приобретения имущества до брака. Доказательственной базой в таких случаях служат, как правило, свидетельские показания, чеки, квитанции и другие документы, подтверждающие факт приобретения до вступления в брак.

Категории имущества, нажитого супругами во время брака (п. 2 Ст. 34 СК):

- Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.

- Приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

- Любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

- Полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения – суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.

В теории существую две спорные точки зрения по поводу отношения долгов к совместной собственности супругов. Так некоторые авторы (Тархов В.А., Антокольская М.В.) полагают, что к совместной собственности супругов относятся и в том числе долги, другие (Рясенцев В.А., Кузнецова И.М.) же полагают, что долговые обязательства не входят в право собственности и понятие нажитого имущества не включает долги. Как правило, более правильной является первая точка зрения. Так, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кроме того, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака «при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».
Имущество, переданное в уставный капитал хозяйственного общества, образованного одним участником, переходит в собственность юридического лица и, следовательно, не является общей совместной собственностью супругов, несмотря на то что уставный капитал был сформирован за счет общих средств супругов [9, с. 48]. Супруг — учредитель общества полностью самостоятелен в вопросах управления обществом. За другим супругом признается право на часть объявленной к распределению или распределенной прибыли, на часть ликвидационного остатка. Имущество данного общества является собственностью общества и разделу в натуре между супругами не подлежит, поэтому в рамках действующего законодательства за супругом учредителя следует признавать право на денежную компенсацию.
В Семейном кодексе предусмотрено положение, по которому, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Данное положение является правильным. Если рассматривать категорию справедливости, то супруг, занимающийся домашним хозяйством, вносит не менее весомый вклад в общую собственность. Так, если оценить в денежной сумме по рыночным ценам услуги горничной, повара, няни, то за несколько лет получится довольно весомая сумма денег, подлежащая оплате за данные услуги.
Законодатель определил, что не относится к совместной собственности супругов, это:

1.Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам;

2.Имущество, приобретенное одним из супругов за личные средства;

3.Вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4.Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

Что касается положения, относительно имущества, полученного одним из супругов в дар, то здесь существует недостаток закона. Некоторые недобросовестные супруги идут на ухищрение, и тем самым ставят себя в более выгодное положение, при дальнейшем расторжении брака. Так, к примеру, супруг Г., желая приобрести дачный участок в собственность, заключает со своим знакомым С. вместо договора купли-продажи договор дарения дачного участка на собственное имя, и при этом передает ему стоимостную сумму, полагающуюся по договору купли-продажи, т.е. совершает притворную сделку. Тем самым, в дальнейшем, лишает права супругу претендовать на данный участок [10, с.69]. Конечно, согласно Гражданскому кодексу, данную сделку можно признать недействительной, но на практике это достаточно сложно. В случае приобретения одним из супругов имущества по безвозмездной сделке и в дальнейшем его отчуждения, второй супруг не имеет права на совместность средств, вырученных от продажи данного имущества. Например, когда супруг получил в наследство земельный участок, но за ненадобностью решил его продать и на вырученные средства купил автомобиль, то второй супруг лишается права совместной собственности на данную вещь. В данной ситуации не играет роли время приобретения наследства, так как в любом случае земельный участок собственность наследника [11, с.17]. Покупка автомобиля совершена на личные средства супруга, следовательно, нельзя говорить о совместной собственности супругов на данный автомобиль. Под вещами индивидуального пользования следует понимать средства личной гигиены, одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. «К драгоценностям относятся драгоценные камни: природные алмазы, сапфиры, изумруды, рубины и александриты, природный жемчуг и др. К драгоценным камням приравниваются уникальный янтарь, огарные образования и изделия из драгоценных металлов золото, серебро, платина». В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы роскоши понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п. В случае спора между супругами по этому вопросу он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. Возможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу предметом роскоши, а в другом случае - исходя из уровня доходов супругов - обычной вещью индивидуального пользования. Обручальные кольца часто считают общей совместной собственностью супругов на том основании, что они относятся к драгоценным вещам. Такой взгляд ошибочен, поскольку обручальные кольца, как правило, приобретаются не в период совместной жизни в браке, а до его регистрации и чаще всего дарятся будущему супругу (супруге), то есть поступают в его личную собственность по договору дарения. Что же касается детских вещей: одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и другие вещи, то они, согласно семейному законодательству разделу не подлежат, и передаются тому родителю, с которым будет проживать ребенок.

Пункт 4 ст.38 СК РФ дает суду право признать личной собственностью супругов имущество, нажитое каждым из них в период, когда они до официального расторжения брака:

1.проживали раздельно;

2.прекратили семейные отношения.

В этой связи Верховный Суд РФ в абз.2 п.16 Постановления № 15 разъяснил: «если после фактического прекращения супружества и ведения общего хозяйства муж и жена совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое являлось их общей собственностью до момента распада семьи».

1.3 Договорной режим имущества супругов
Российское семейное законодательство определяет брачный договор, как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. Данный институт семейного права появился значительно недавно. Впервые данная норма в 1995г. была закреплена в Гражданском кодексе. Хотя ранее действовавшее законодательство и не регламентировало данный институт, нередко супруги заключали соглашение, напоминающее брачный договор – договор о правовом имуществе супругов, который удостоверялся нотариально.

С появлением института, супруги получили право выбора по поводу регулирование их собственности. Следует отметить, что до сих пор брачный договор не получил широкого применения, в сравнении с зарубежными странами[5, с.39]. Существует несколько причин данной нераспространенности:

1. Существует барьер в сознании человека. Многие ассоциируют заключение брачного договора с неуверенностью в прочности их союза. Так один из супругов просто боится обидеть другого супруга таким предложением;

2. Брачный договор многим не понятен;

3.Супруги предпочитают законный режим имущества супругов брачному договору, в силу экономии времени и средств, не задумываясь о дальнейшей судьбе их имущества.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время и период брака. Нотариально оформленное соглашение, заключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу только после регистрации брака.Брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо. Брачный договор сам по себе не имеет юридической силы. Лишь в совокупности с таким фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, предусмотренные им. Между моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак может пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода юридического значения не имеет. Брак вообще может быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и не имеет юридической силы. Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или хотя бы одной имущественной обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества. Брачный договор также должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем. Срок действия брачного договора не относится к числу существенных, и, если таковой не указан, значит, он действует бессрочно, до расторжения брака или до смерти одного из супругов. Закон разрешает устанавливать правовой режим имущества супругов как в отношении всего имущества, так и в отношении его отдельных видов, а также в отношении имущества каждого из супругов. Если супруги установили режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов вообще, то это означает общность и того имущества, которое по закону признается раздельным; режим общей собственности может быть установлен в отношении тех вещей, которые при законном режиме в общую собственность не поступают; режим долевой собственности устанавливается в отношении имущества супругов, находящегося как в совместной собственности, так и раздельной; режим раздельной собственности в отношении всего имущества предполагает абсолютную раздельность, и никакой общей собственности в принципе не может возникнуть[7, с.67]. Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества, например, способы участия в доходах друг друга: капитал в банке, особняк — собственность мужа, а проценты по вкладу и плата за сданный в аренду особняк принадлежат жене. В этом случае надо определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Необходимо определить четко, какое именно имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть определены права и обязанности супругов по взаимному содержанию, которые можно увязать с инициатором развода, причем понятие «нуждаемости» в данном случае рассматриваться не будет.

Особо следует отметить такую благоприятную возможность брачного договора, как выделение имущества детей из имущества родителей. Родители при жизни детей не имеют права на их имущество, а дети не имеют права на имущество родителей, пока те живы. Но брачным договором можно предусмотреть такое отграничение, что, безусловно, может обеспечить будущее ребенка более надежно, чем возможные алименты.
Случаи, которые остаются за пределами содержания брачного договора [11, с.39]:

1. Личные неимущественные отношения между супругами, они вообще не поддаются правовой регламентации. Например, не злоупотреблять спиртным или подчиниться запрету по их употреблению, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни, выучить французский язык, сохранять супружескую верность и т.д.;

2. За границами брачного договора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Судьба детей не может быть определена супругами в брачном контракте, это при разводе решает суд, который разделит имущество супругов согласно условиям брачного контракта, но дальнейшую судьбу детей суд решит на основании представленного супругами соглашения об обеспечении имущественных и личных неимущественных прав ребенка или исходя из Семейного кодекса. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но это будет самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по содержанию, ни по субъектному составу. Если речь идет об имущественных правах родителей и детей, то они могут быть включены в договор. Например, мужчина, заключая брачный договор с женщиной, уже имеющей ребенка, обязуется предоставить ей содержание на ребенка до получения им профессионального образования, но не старше 23 лет. Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время — как по обоюдному согласию, так и по решению суда. Суд вправе принять такое решение, если обстоятельства существенно изменились или если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (такая сделка имеет сходство с кабальной). Пункт 3 ст. 42 СК РФ гласит, что брачный договор может быть оспорен в суде, если будет содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение[3, с.58]. Признаки этого правонарушения не определены ни законом, ни судебной практикой. Пленум ВС РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не определил критерии этого неблагоприятного положения и не дал его толкования. В качестве определения в Постановлении приведен следующий пример: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по иску этого супруга.

Соглашение об изменении (прекращении) брачного договора может быть сделано в любое время, в той же самой форме, что и сам брачный договор. Все поправки в него должны быть нотариально удостоверены. При составлении брачного договора в целях предотвращения возможных будущих споров следует сразу указать на те нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием для изменения или расторжения договора.

Существенным признается такое изменение обстоятельств, что если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на других условиях – один из супругов стал нетрудоспособным, алкоголиком или наркоманом, потерял работу, изменилось соотношение доходов супругов и т.д.

Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать изменений гораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые. Брачный договор основан на семейных узах, эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается — условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда. Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака.

Глава 2. Содержание права собственности супругов

2.1. Объекты общей собственности супругов

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин "имущество" употребляется в ст. 48 Семейного кодекса в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права.

Объектами права общей совместимой собственности являются:

1. Объектом права общей совместимой собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

2. Объектом права общей совместимой собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов.

3. Если одним из супругов заключено договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по настоящему договору, является объектом права общей совместимой собственности супругов.

4. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и тому подобное), приобретенные за время браку для одного из супругов, является объектом права общей совместимой собственности супругов.

5. Объектом права общей совместимой собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов в время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, но земельный участок, приобретенный в результате безоплатной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

В совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но не обязательства (долги). Статьей 84 Семейного кодекса, установлено, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги (об ответственности супругов по обязательствам (ст.45 СК РФ) [3, с.41]

Законом перечислены основные объекты совместной собственности супругов. Это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия. Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов. Возможны три решения. Это может быть:

·момент начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход;

·момент фактического получения им дохода

·момент, когда имущество передано в семью. Естественно, что каждое из этих решений определяет различные права супругов на доходы, полученные одним из них.

2.2.Владение, пользование и распоряжение супругами совместно нажитым имуществом

Ст. 35 Семейного кодекса закрепляет правило о том, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике такие дела в судах почти не встречаются.

Для совершения одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГК РФ установлена презумпция (юридическое предположение), что этот супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаях отсутствия одного из супругов.

Конечно, предположение согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (п.2 ст.35 СК РФ). Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст.174 ГК РФ для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения, необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Если такого согласия нет, то сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами[6, с.32].

Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим.

Например, Ольга и Василий Ивановы состоят в браке. Среди общего имущества существует автомобиль «Лада». Василий решил продать автомобиль, не уведомив об этом жену. Эта сделка будет признана недействительной, т.к. он не имел соответствующих полномочий на подобные действия.

С другой стороны, если бы этот автомобиль был собственностью только одного супруга (например, подарен лично Василию по дарственной), то в этом случае он может и без уведомления второго супруга распоряжаться данным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем. Но здесь, речь уже о личной собственности, а не об общей [8, с.63].

При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

2.3 Право собственности на имущество каждого из супругов

Статья 36 СК РФ воспроизводит действовавшее ранее положение о том, что к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относятся три вида имущества:

- добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак;

- имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

- вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству, не включается в совместную собственность. Этот перечень источников имущества, представляющего собой собственность одного супруга, является открытым: в п.1 ст.36 СК РФ указаны иные безвозмездные сделки. На практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жене. Судебная практика относит к собственности каждого супруга полученные им ценные призы, премии, если последние присуждены за индивидуальные творческие достижения, какими являются, например, Государственные премии, а также другие награды, медали и т.п., если, конечно, премии не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества. В случаях спора часто бывает необходимо отграничить подарки, сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, как правило, делаются обоим супругам и, следовательно, относятся к их общей собственности.

Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим. Что касается иных сделок по передаче права собственности, например, купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются, хотя и не запрещены.

Как правило, споры не возникают и по поводу имущества, полученного одним супругом по наследству, т.к. круг наследников четко определен законом или в завещании. Наследодатель может оставить по завещанию имущество и обоим супругам, но такие случаи весьма редки.

В СК РФ не определена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера - для программиста, медицинского оборудования - для врача и т.п. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, рыболовные снасти, столярные инструменты и т.п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому их нужно признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

Таким образом, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Глава 3. Раздел общей собственности супругов

Чаще всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора и при наличии заявленного кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе этот вопрос передается на рассмотрение суда. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, которое является его собственностью. При недостаточности этого имущества кредитор имеет право требовать выдела доли супруга – должника, причитающейся ему в случае раздела общего имущества, для обращения на нее взыскания. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.).

При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу (ст.36 СК РФ), вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся согласно п.5 ст. 36 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике такие случаи встречаются. Махова Л. обратилась с иском к Мокову Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками. Суд в соответствии с пожеланиями Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Маховой Л. права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что "никто не может быть лишен права собственности на дом". Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда.

Большое значение сейчас приобретают вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда.

В п.1 ст. 39 СК РФ традиционно сформулирован принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 статьи. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Фактическое пользование может не соответствовать будущему порядку пользования, согласованному между ними. Если нет спора по поводу пользования, суд должен руководствоваться достигнутом соглашением сторонами и не подвергать его сомнению. При отсутствии согласия о порядке пользования жилым помещением нахождение имущества одной из сторон в комнате, которой пользуется другая сторона, приобретает решающее значение. Отсутствие согласия между сторонами о порядке пользования помещением приводит к решению спора о выделении каждому равной доли жилой площади, но уже независимо от возражений другой стороны. Следует еще раз отметить, что Закон допускает договоренность участников спора в случае неравенства долей пользования жилой площадью. Согласие сторон на равное пользование жилой площадью не требуется. К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно СК РФ может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

Приобретение имущества в общую собственность, как правило, предполагает извлечение для участников общей собственности полезных свойств из вещей (квартира для проживания, автомобиль для передвижения и т.д.).Общая собственность на имущество возникает вследствие создания или приобретения общего имущества несколькими лицами при купле-продаже или по другим основаниям (например, постройка садового дома) и предполагается долевой, если законом или сторонами не предусмотрена совместная собственность на имущество.Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет и приобретают сообща вещи, которые юридически (документально) оформляются на одного из фактических супругов, т.е. покупателем в договоре указывается только один из фактических супругов. Налицо договоренность (устный договор) о приобретении общей собственности.
Как было бы все просто, если бы в качестве покупателей в равных долях квартиры, земельного участка выступали бы оба фактических супруга или если бы было составлено завещание.

3.1 Определение долей при разделе общего имущества супругов.

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности[24, с. 136].

В случаях, предусмотренных в п.2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене. Например, Иванова обратилась в суд с иском к Петрову о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд [9, с.256].

Заключение

В последние годы в законодательстве России на одно из первых мест выдвинулось регулирование вопросов собственности. Это не случайно. Если в прошлые годы законодательство регулировало только вопрос государственной собственности, собственности общественных и кооперативных организаций, в меньшей степени - вопросы личной собственности граждан, а термин "частная собственность" в законодательстве фактически не использовался (он в плане практическом употреблялся лишь в научных статьях о "загнивающем капитализме", в нашем законодательства его старательно до последнего времени обходили), то в последние годы сначала все шире стал использоваться термин "личная собственность" и, наконец, Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР" впервые ввел понятие частная собственность: раздел II Закона был так и озаглавлен: "Право частной собственности".

Собственность как экономическая категория, по мнению автора, сопутствует человеческому обществу на протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные главным образом развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.

В работе исследована общая собственность супругов, под которым семейное законодательство понимает лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Учитывая, что в наше время растет число гражданских браков, автор выделил этот пробел в проблему исследования. Ведь общая собственность фактических супругов не менее актуальна, чем собственность зарегистрированных граждан, а даже более остра. В гражданском браке очень трудно доказать причастность фактического супруга к общему имуществу, отсюда большее количество таких дел заканчиваются судебным вмешательством, что усложняет ситуацию.

Автор приходит к выводу, что существуют два основных режима супругов: законный и договорной. Учитывая концепции, изложенные в курсовой работе, автор полагает, что будущее за договорным режимом общей собственности супругов.

Автор убежден, что если супруги сами предусмотрят правовое положение своего имущества путем составления брачного договора, то значительно упростят жизнь друг другу и меньше будут обращаться в суд, что положительно отразиться на судебной системе.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации. М., 2009. 70 с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации, 1 часть, М., 2008. 200 с.

3.Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2009. 60 с.

4.Крашенинников П.В. Семейное право. Учебник, М., 2008. 302 с.

5.Крашенинников П.В. Судебная практика по семейным спорам. М., 2008. 652 с.

6.Антокольская М.В. Семейное право. ЮРИСТЪ М., 1999. 122 с.

7.Максимович Л.Б. Брачный договор (Контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М., 2005. 199 с.

8.Нечаева, A.M. Семейное право: курс лекций / A.M. Нечаева. Юрист, 2005. - 397 с.

9.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2006. 153 с.

10.Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Издательство «Таглимат» Институт экономики, управления и права, 2005, 104 с.

11.Альбиков И.Р. ст. «Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора», 2010 №2