Главная Контакты В избранное
  • Доклад "Зависимость межремонтного периода работы скважин от забойного давления"

    АвторАвтор: student  Опубликовано: 9-12-2020, 22:11  Комментариев: (0)

    Скачать: statya-1-mrp.zip [830,71 Kb] (cкачиваний: 1)  

     

     

    Зависимость межремонтного периода работы скважин от забойного давления

     

    Для статистического анализа данных эксплуатации скважин четырех НГДУ АО Узеньмунайгаз на предмет влияния величины забойного давления на продолжительность межремонтного периода (МРП) использовались данные технологических режимов (ТР).

    Используя предоставленные данные, построены диаграммы распределения количества отказов по каждому из видов (мех. примесь, обрыв штанг и пр.), а также по продолжительности МРП для всех четырех НГДУ (рис. 1).

    Рис. 1. Распредение количества отказов по видам отказов

    Исходя из приведенных диаграмм, самой частой причиной ремонта по месторождению является вынос песка, оказывающего негативное влияние на работу ГНО. Среднее значение МРП для данного вида отказа по месторождению в целом составляет 96 дней.

    Опираясь на данную статистику, была проанализирована связь Рзаб-КВЧ-МРП (рис. 2).

    Рис. 2. Связь Рзаб-КВЧ-МРП

    Исходя из полученных зависимостей, построенных по имеющимся данным КВЧ одного НГДУ, снижение забойного давления ниже 6 МПа приводит к резкому сокращению межремонтного периода (с учетом достоверности значений КВЧ в зоне низких значений забойного давления).

    Для всех четырех НГДУ построены зависимости МРП от величины среднего забойного давления в межремонтный период. В качестве ориентира для проведения линии тренда использовались средние значения МРП и забойного давления по НГДУ (рис. 3).

    Рис. 3. Зависимости МРП от забойного давления в межремонтный период

    Из полученных зависимостей можно сделать вывод о том, что наиболее чувствительными к изменению величниы забойного давления являются скважины, относящиеся к НГДУ-4 (наклон кривой максимален).

    Также, основываясь на предположении, что главной причиной отказа может являться не само низкое значение забойного давления, а его изменение в меньшую сторону (оптимизация насосного оборудования), которое имело место до отказа, построены зависимости изменения забойного давления в месяц до и после возникновения отказа (ΔРзаб) от забойного давления в месяц до отказа (Рзаб тек) (рис.4). В выборку не включались значения, где изменение забойного давления составляло менее 1МПа, т.е. предполагалось, что изменение забойного давления на данную величину не могло служить причиной отказа.

    Рис. 4. Технологический режим работы скважины

    На скважине, приведенной в примере, в ферале 2010 была проведена оптимизация работы ГНО, после чего имел место отказ в работе скважины.

    В результате для четырех НГДУ были выделены «опасные» области (красная заливка) (рис.5) затемненная область (рис.5). Иначе говоря, зная текущее забойное давление, можно, опираясь на имеющийся опыт эксплуатации, проводить оценку максимального значения ΔРзаб, которое не приводило бы к отказу в работе скважины.

    Рис. 5. Выделение критической границы изменения забойного давления

    Рис. 5. Выделение критической границы изменения забойного давления

    Также были построены заисимости МРП от забойного давления для четырех групп скважин с разной обводненностью (0-25, 26-50, 51-75, 76-100%). В результате получались две подгруппы, соответствующие разным диапазонам изменения забойного давления (рис.6-9).

    Рис. 6. Зависимости МРП от забойного давления для W=0-25%

    Рис. 7. Зависимости МРП от забойного давления для W=26-50%

    Рис. 8. Зависимости МРП от забойного давления для W=51-75%

    Рис. 9. Зависимости МРП от забойного давления для W=76-100%

    В «верхнюю» группу (с большим МРП) входили, как правило, отказы, вызванные перебоем в работе насосного оборудования, тогда как в «нижнюю» ­– отказы, вызванные наличием механических примесей на забое скважины и обрывом штанг.

    скачать dle 10.6фильмы бесплатно