Скачать:
Содержание
1 Расчет ТЭЦ 300 МВт. 10
1.1 Выбор двух вариантов структурных схем. 10
1.2 Выбор основного оборудования. 12
1.3 Расчет количества присоединений распределительных устройств. 16
1.4 Выбор схем распределительных устройств всех напряжений. 20
1.5 Технико-экономическое сравнение двух вариантов. 23
1.6 Выбор схемы собственных нужд и трансформаторов собственных нужд 27
1.7 Расчет токов короткого замыкания. 29
1.8 Выбор выключателей и разъединителей. 39
1.9 Выбор измерительных трансформаторов тока и напряжения. 46
1.10 Выбор токоведущих частей. 52
1.11 Выбор ограничителей перенапряжения. 60
1.12 Выбор конструкции распределительных устройств. 60
2 Расчет электрической сети 110 кВ.. 63
2.1 Задание на проектирование электрической сети. 63
2.2 Разработка схем развития электрической сети. 64
2.3 Расчет потокораспределения в сети. 66
2.4 Выбор номинального напряжения в сети. 70
2.5 Выбор сечений линий электропередачи на участках сети. 72
2.6 Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях. 77
2.7 Выбор схем электрических соединений РУ подстанций на стороне ВН 80
2.8 Экономическое сопоставление вариантов развития сети. 82
2.9 Расчет установившихся режимов сети. 89
3 Система высокочастотной связи по ЛЭП.. 118
3.1 ВЧ тракт как составная часть канала и характеризующая его система параметров 119
3.2 Способы присоединения к ЛЭП.. 122
3.3 Основные аппаратура. 125
3.4 Устройство ВЧ канала связи электрической сети 110 кВ. 129
Заключение. 136
Приложение А.. 139
Приложение Б. Перечень элементов к схеме электрической принципиальной 148
Приложение В. Ведомость технического проекта. 150
Приложение Г. Справка об анализе патентной литературы.. 151
Введение
За последние два десятилетия электроэнергетика России сильно отстала от уровня развития энергетики передовых стран со всеми вытекающими последствиями. Эффективность электроэнергетического хозяйства страны резко снизилась. Новая структура хозяйственного управления затрудняет сохранение технологической целостности отрасли, а особенно - ее эффективное и надежное развитие. Так, если в 1991 году в отрасли трудилось 720 тысяч человек и выработка на одного работника составляла 1,5 миллиона киловатт-часов, то в 2005-м там работало уже 913 тысяч, а выработка упала на треть и составила только 1 миллион киловатт-часов. Удельный расход топлива за это время увеличился на 12 процентов. Штатный коэффициент вырос более чем на четверть, причем за счет управленческого персонала. При этом количество персонала технологического профиля уменьшилось, что и привело к снижению качества эксплуатации оборудования.
В 2007-м предкризисном году ввод новых энергомощностей составил 2,3 миллиона киловатт-часов, что соответствует уровню 1959 года, износ основных фондов соответствует 1947 году, потери электроэнергии в сетях выросли на 14 процентов, что соответствует 1946 году. Доля отечественного оборудования в новых проектах - 35 процентов, что соответствует 1940 году.
Очевидно, что совершенствование функционирования электроэнергетики, повышение качества и надежности электроснабжения потребителей в современных условиях возможно лишь при условии инновационного развития отрасли на основе достижений фундаментальной науки, создания и внедрения новых эффективных, более надежных и долговечных материалов, оборудования и технологий, глубокого и всестороннего диагностирования, аудита и мониторинга состояния оборудования, энергообъектов, систем управления. Этот процесс инновационного обновления должен быть непрерывным и поступательным, обеспечивающим повышение эффективности развития и функционирования энергосистем. Однако это требует более широкого участия государства в этом процессе и адекватного инвестиционного обеспечения целевых научных и производственных программ по приоритетным направлениям развития электроэнергетики.
Наряду с принципами и средствами обеспечения надежности, являющимися традиционными и широко используемыми, в настоящее время в условиях развития информационных технологий и инновационной экономики перспективной базой повышения надежности в электроэнергетике становится интеллектуализация технологического оборудования, объектов, систем электроэнергетики и управления ими.
В настоящее время в мире, и в России в частности, исследуются и формируются новые концептуальные положения развития электроэнергетики, соответствующие новым целям и тенденциям функционирования с использованием современных методов и средств управления, оборудования и технологий производства, преобразования, транспорта, распределения и применения электрической энергии.
Новая концепция управления, получившая за рубежом название «умной» (Smart Grids), а в России, как более соответствующая сути, - «интеллектуальной» системы, является логическим следствием эволюционного технологического развития в формирующемся информационном и предполагаемом в будущем универсальном типе общественного производства. Стратегическая цель создания «интеллектуальных» электроэнергетических систем (ЭЭС) состоит в возможности ведения наиболее надежного, безопасного и экономически эффективного режима работы электроэнергетики в любой реальный момент времени при любых меняющихся внешних и внутренних условиях ее функционирования.
Основные положения программы инновационного интеллектуально-технологического развития отечественной электроэнергетики заключаются в следующем:
- Переоценка традиционных современных энергетических технологий
производства, преобразования, транспорта, распределения и потребления электроэнергии с позиций прогрессивных информационных инноваций, глобальной автоматизации и роботизации процессов управления (особенно быстропротекающих).
- Широкое и глубокое диагностирование оборудования, требующее новых подходов к проектированию и изготовлению этого оборудования с закладкой «умных» датчиков состояния в необходимых местах. Разработка программного обеспечения комплексной обработки результатов диагностических замеров с целью оценки текущего состояния оборудования, обнаружения скрытых дефектов и неисправностей, прогнозирования остаточного ресурса.
- Постепенное превращение управляемых объектов и окружающей их среды в «цифровую реальность», регулируемую интеллектуальными ресурсами, в том числе и искусственным интеллектом.
Технологическое оборудование и средства технологического управления, необходимые для создания «интеллектуальных» систем, начали создаваться в мире и в СССР уже с 1970-х годов.
1 Расчет ТЭЦ 300 МВт
В 1 узле электрической сети 110 кВ расположена ТЭЦ мощностью 300 МВт, часть мощности - 140 МВт идет на подстанции Р1=30 МВт, Р6=30 МВт, Р12=35 МВт, Р14=10 МВт, Р15=30 МВт, остальная часть – 160 МВт уходит в систему и на собственные нужды.
1.1 Выбор двух вариантов структурных схем
До разработки главной схемы составляются структурные схемы выдачи электроэнергии, на которых показываются основные функциональные части установки (генераторы, трансформаторы, распределительные устройства) и связи между ними. Схемы выдачи электроэнергии зависят от типа и мощности станции, состава оборудования, и распределения нагрузки между распределительными устройствами разного напряжения.
1.1.1 Структурная схема ТЭЦ 300 МВт (вариант 1)
На рисунке 1.1 показана структурная схема ТЭЦ 300 МВт 1 варианта.
Рисунок 1.1- Структурная схема 1 варианта
Для первого варианта станции на шины высокого напряжения 110 кВ устанавливаем три блока генератор-трансформатор с мощностью генераторов по 100 МВт каждый.
Связь с энергосистемой производится через РУВН 110 кВ.
1.1.2 Структурная схема ТЭЦ 300 МВт (вариант 2)
На рисунке 1.2 показана структурная схема ТЭЦ 300 МВт (Вариант 2).
Рисунок 1.2- Структурная схема 2 вариант
Для второго варианта станции устанавливаем три блока генератор-трансформатор, мощностью по 63 МВт каждый и один блок генератор-трансформатор 100 МВт, работающие на шины высокого напряжения.
Связь с энергосистемой производится через РУВН 110 кВ.
1.2 Выбор основного оборудования
1.2.1 Выбор генераторов
Все генераторы выбираем серии ТВФ : ТВФ-63-2-У3, ТВФ-100-2 -У3 производства ГК «Росэлектромаш».
Турбогенераторы серии ТВ предназначены для сопряжения с паровыми и газовыми турбинами.
Исполнение турбогенератора ТВФ - герметичное, закрытое. Циркуляция газа в машине осуществляется вентиляторами, установленными на валу ротора.
Турбогенераторы имеют непосредственное форсированное охлаждение обмотки ротора водородом и косвенное водородное охлаждение обмотки статора. Газоохладители встроены в корпус статора. Уплотнение вала турбогенератора ТВФ - кольцевого типа.
Таблица 1.1- Технические данные генераторов
Название |
Мощн., кВт |
Напряж., В |
Ток статора, А |
Частота вращен., об/мин |
Коэфф. мощн. |
КПД, % |
Масса, кг |
ТВФ-63- 2-У3 |
63000 |
6300 |
7217 |
3000 |
0,8 |
98.3 |
133600 |
ТВФ-100-2-У3 |
100000 |
10500 |
6873 |
3000 |
0,8 |
98.4 |
195700 |
1.2.2 Выбор блочных трансформаторов
Условия выбора блочных трансформаторов:
Uн,вн Uуст;
Uн,нн = Uн,г;
Sн,т Sбл.тр.
Найдем реактивную мощность генератора Q , Мвар:
Q = Р , (1.1)
где Р - номинальная мощность генератора, МВт. Паспортные данные.
cos - коэффициент мощности генератора.
Qнг 63= 63 = 47,25 Мвар;
Qнг 100= 100 = 75 Мвар;
P min РУНН = = 32 МВт;
Qmin РУНН=32 =24 Мвар.
Расход активной и реактивной мощности на собственные нужды Р , МВт и Q , Мвар:
Р = ,(1.2)
гдеn% - процентный расход на собственные нужды, зависит от вида топлива и мощности генератора, для мазута n% = 6,6.
Рсн 63 = = 4,158МВт;
Рсн 100 = = 6,6 МВт;
Q = ;(1.3)
Qсн 63 = = 3,119 Мвар;
Qсн 100 = = 4,95 Мвар.
Мощность проходящая через блочный трансформатор S , МВА:
Sбл = ; (1.4)
Sбл 100 = = 116,75МВА.
Мощность проходящая через трансформатор связиS , МВА:
Sбл =
гдеn – число связей с РУНН.
Для 1 схемы:
n = 2;
Sбл100 = = 96.75 МВА.
Для 2 схемы:
n = 3;
Sбл 63 = = 60.219 МВА.
Выбираем трансформаторы:
1 схема:
В блоке с генератором ТВФ-100-2-У3связанным с РУНН подходит трансформатор типа ТРДЦН-125000/110 - УХЛ1 производства ООО «Тольяттинский Трансформатор».
115 кВ > 110кВ;
10,5 кВ = 10,5 кВ;
125 МВА > 96.75 МВА.
В блоке с генератором ТВФ-100-2-У3подходит трансформатор типа ТДЦ-125000/110-УХЛ1 производства ООО «Тольяттинский Трансформатор».
115 кВ > 110кВ;
10,5 кВ = 10,5 кВ;
125 МВА > 116,75МВА.
2 схема:
В блоке с генератором ТВФ-63-2-У3подходит трансформатор типа ТДН-63000/110 - УХЛ1 производства ООО «Тольяттинский Трансформатор».
115 кВ > 110кВ;
10,5 кВ = 10,5 кВ;
63 МВА > 60.219 МВА.
ТРДЦН- трансформатор силовой трехфазный двухобмоточный с масляным охлаждением с дутьем, с переключением ответвлений под нагрузкой .
ТДН -трансформатор силовой, трехфазный, двухобмоточный - с естественной циркуляции масла и принудительной циркуляцией воздуха, с регулированием напряжения под нагрузкой (РПН).
ТДЦ -трансформатор силовой трехфазный двухобмоточный, стационарный, заполненный трансформаторным маслом, предназначен для работы в распределительных электрических сетях.
В таблице 1.2 приведены технические данные трансформаторов.
Таблица 1.2 - Технические данные трансформаторов
Тип трансф. |
Sнт, МВА |
Uн, кВ |
Потери, кВт |
Uкз , % |
Цена тыс.р |
|||
ВН |
СН |
НН |
Рхх |
Ркз |
|
|
||
ТДН-63000/110 УХЛ1 |
63 |
115 |
- |
10,5 |
50 |
245 |
10,5
|
243 |
ТРДЦН 125000/110 УХЛ1 |
125 |
121 |
- |
10,5 |
105 |
400 |
10,5
|
329 |
ТДЦ125000/110 УХЛ1 |
125 |
121 |
- |
10,5 |
92 |
400 |
10,5
|
293 |
1.3 Расчет количества присоединений распределительных устройств
1.3.1 Расчёт количества присоединений на высокое напряжение
Для определения количества присоединений на высокое напряжение необходимо выбрать сечение, и количество цепей на линии отходящей в систему.
Согласно ПУЭ (7 изд. глава 1.3) минимальный диаметр проводов ВЛ по условиям короны для напряжения 110 кВ - АС 70/11, также мы будем использовать сечения АС-120/19 иАС-240/39.
Для выбора сечений необходимо определить токи в сети.
Расчет для первого варианта структурных схем:
Рассчитаем суммарную активную мощность собственных нужд на ТЭЦ , МВт:
= Рснбл + Рснрунн; (1.5)
= 3·6,6 = 19,8 МВт.
Рассчитаем суммарную активную мощность на ТЭЦ Рст , МВт:
Рст =3·100= 300 МВт,
где Рст - активная мощность станции, МВт.
(1.6)
где Рс - активная мощность отходящая в систему, МВт.
РПС - активная мощность отходящая на подстанции, МВт.
Определяем токи нагрузок узлов:
(1.7)
По условию надежности требуется две параллельные цепи, кА, ток на одну цепь кА. Выбрана двухцепная линия АС-240, (обрыв одной цепи) составляет 604 А < А.
Выбранное сечение проводника для варианта 1 запишем в таблицу 1.3.
Таблица 1.3 - Сечения провода варианта 1
Сечение |
Число цепей |
Ток участка, А |
Вид аварии |
, А |
,А |
АС-240/39 |
2 |
302 |
обрыв 1 цепи |
302 |
610 |
Определим общее количество линий на высокое напряжение:
nприс = , (1.8)
где Р1л - пропускная способность одной линии, МВт; [2]
- количество трансформаторов присоединенных к РУВН.
n ТР= nС.ТР+nР.ТСН= 3+1= 4;
nприс = =11,09.
Принимаем количество присоединений равное одиннадцати.
Расчет для второго варианта структурных схем:
Рассчитаем суммарную активную мощность собственных нужд на ТЭЦ , МВт:
= Рснбл + РснРУНН;
= 4,158 3+6,6 = 19,07 МВт;
Рст =3*63+100 = 289 МВт.
Определим общее количество линий на высокое напряжение:
Определяем токи нагрузок узлов по формуле (1.7):
По условию надежности требуется две параллельные цепи, кА, ток на одну цепь кА. Выбрана двухцепная линия АС-240, (обрыв одной цепи) составляет 547 А < А.
Выбранное сечение проводника для варианта 2 запишем в таблицу 1.4.
Таблица1.4 - Сечения провода варианта 2
Сечение |
Число цепей |
Ток участка, А |
Вид аварии |
, А |
,А |
АС-240/39 |
2 |
274 |
обрыв 1 цепи |
274 |
610 |
Определим общее количество линий на высокое напряжение:
nприс = ; (1.7)
n ТР= nС.ТР+nР.ТСН= 4+1= 5;
nприс = =11,7.
Принимаем количество линий равное двенадцати.
1.3.2 Расчёт количества линий на низкое напряжение
, (1.9)
где - активная мощность на РУНН, МВт.
- пропускная способность одной линии, МВт. [2]
nлин = =16,6.
Примем значение n=18.
1.4 Выбор схем распределительных устройств всех напряжений
РУВН-110 кВ
На основании СТО 56947007-29.240.30.010-2008 электростанций для обоих вариантов структурных схем на РУВН-110 кВ с числом присоединений 11 и 12 принимаем схему с двумя рабочими и одной обходной системами сборных шин, но так как на РУВН применяются элегазовые выключатели, срок службы которых 25 лет и они не ремонтируются.
На РУНН, для обоих вариантов применим одну секционированную системную сборных шин. Секционный выключатель нормально включён для выравнивания потенциалов по секциям шин.
На рисунке 1.3 представлена схема распределительных устройств
(вариант 1).
Рисунок 1.3 - схема распределительных устройств (вариант 1)
Достоинства:
1) Ремонт любой системы шин без перерыва электроснабжения.
2) При коротком замыкании на любой системе шин все присоединения могут быть переведены на другую систему шин.
Недостатки:
1) Отказ в работе шиносоединительного выключателя равносильно короткому замыканию на обеих системах шин.
2) Большое количество операций с разъединителями под напряжение.
На рисунке 1.4 представлена схема распределительных устройств (вариант 2).
Рисунок 1.4 - схема распределительных устройств (вариант 1).
Достоинства:
1) Ремонт любой системы шин без перерыва электроснабжения.
2) При коротком замыкании на любой системе шин все присоединения могут быть переведены на другую систему шин.
Недостатки:
1) Отказ в работе шиносоединительного выключателя равносильно короткому замыканию на обеих системах шин.
2) Большое количество операций с разъединителями под напряжением.
1.5 Технико-экономическое сравнение двух вариантов
1.5.1 Технико-экономическое сравнение производится по методу приведенных затрат.
Подсчитаем капитальные затраты по вариантам. Для этого составим таблицу, в которую вносятся только те элементы на которые варианты различаются. В таблице 1.5 приведена разница капитальных вложений в строительстве ТЭЦ по вариантам.
Таблица 1.5 - Разница капитальных вложений в строительство ТЭЦ по вариантам
Наименование и тип оборудования |
Стоимость единицы, тыс.руб. |
I вариант |
II вариант |
||
Кол-во, штук |
Стоимость, тыс.руб. |
Кол-во, штук |
Стоимость тыс.руб. |
||
Ген-ор ТВФ-63-2-У3 |
486 |
- |
- |
3 |
1485 |
Ген-р ТВФ-100-2-У3 |
720 |
2 |
1440 |
- |
- |
Транс-р ТДН-63000/110- УХЛ1 |
243 |
- |
- |
3 |
729 |
Транс-р ТРДЦН -125000/110- УХЛ1 |
329 |
2 |
658 |
- |
- |
шиносоеденительный вык-ель ВЭБ-110 УХЛ1 |
34,2 |
- |
- |
1 |
34,2 |
выключатель VD4 12.31.50-У3 |
22 |
- |
- |
2 |
44 |
Продолжение таблицы 1.5 - Разница капитальных вложений в строительство ТЭЦ по вариантам
РДЗ-1-10-2/200-У3 |
5,6 |
- |
- |
2 |
11,2 |
РДЗ-110/1000Н-УХЛ1 |
12,3 |
- |
- |
3 |
66,9 |
Итого |
- |
- |
2098 |
- |
2355,3 |
1.5.2 Расчет для первого варианта
Рассчитаем потери энергии на блочных трансформаторах , кВт∙ч:
(1.10)
где - потери на холостом ходу в трансформаторе, кВт;
t – число часов работы трансформатора в году, ч;
- потери при коротком замыкании в трансформаторе, кВт;
- мощность проходящая через трансформатор, МВА;
- номинальная мощность трансформатора, МВА;
- число часов максимальных потерь. Зависит от числа часов использования максимума нагрузки, для . [4].
Рассчитаем потери в блочном трансформаторе ТДЦ -125000/110-УХЛ1:
кВт∙ч.
Рассчитаем потери в трансформаторе связи ТРДЦН -125000/110-УХЛ1:
кВ∙ч.
Так как трансформаторов два, то:
кВт∙ч.
Определим эксплуатационные затраты , тыс.руб:
(1.11)
где - стоимость потерянной электроэнергии в трансформаторах, тыс.руб/кВт∙ч:
где - стоимость одного кВт∙ч (95коп/кВт∙ч).
тыс.руб/кВт·ч,
где - расходы на ремонт, амортизацию и содержание персонала. Они составляют 8-9% от капитальных затрат, тыс.руб.
; (1.12)
тыс. руб;
; (1.13)
тыс. руб.
Подсчитаем затраты по варианту , тыс. руб.:
, (1.14)
где - нормативный коэффициент эффективности.
тыс.руб.
1.5.3 Расчет для второго варианта
Рассчитаем потери в блочном трансформаторе ТДЦ -125000/110-УХЛ1:
кВт∙ч;
Рассчитаем потери в трансформаторе связи ТДН -63000/110-УХЛ1:
кВт∙ч.
Три трансформатора по 63 МВА:
кВт ч.
Общие потери:
кВт ч.
Определим эксплуатационные затраты, по варианту 2, по формулам (1.11), (1.12) и (1.13).
тыс.руб;
тыс.руб;
тыс.руб.
Подсчитаем затраты по варианту, по формуле (1.14):
тыс.руб.
1.5.4 Сравнение вариантов
Е= = (1.15)
Для дальнейших расчетов выбираем первый вариант структурных схем, так как второй вариант имеет большие затраты.
1.6 Выбор схемы собственных нужд и трансформаторов собственных нужд
1.6.1 Выбор схемы собственных нужд
Для обеспечения технологического процесса работы станции необходимо запитывать потребителей собственных нужд: электродвигатели, освещение, отопление и так далее. Для этого на станции сооружается два РУ собственных нужд: 6 кВ и 0,4 кВ.
Согласно НТП питание собственных нужд в блочной части осуществляется отпайкой с выводов генератора, через понижающие трансформаторы.
Трансформаторы выбираются по условиям:
;
кВ; (1.16)
Принимаем трансформатор типа: ТМНС – 10000/10 – У3
МВА;
10,5 кВ = 10,5 кВ;
6,3 кВ = 6,3 кВ;
10 МВА > 8,25 МВА.
Так же на ТЭЦ предусматривается резервные ТСН, которые должны быть такими же как и самый мощный рабочий включая блочную часть.
Принимаем резервные ТСН: ТДН-10000/110-У3.
Резервный трансформатор подключаем к низкой обмотки трансформатора связи до выключателя.
В цепи резервного трансформатора со стороны шин предусматривается выключатель.
Втаблице 1.6 приведены технические данные ТСН.
Таблица 1.6 - Технические данные ТСН
Тип трансф. |
Sнт, МВА |
Uн, кВ |
||
ВН |
СН |
НН |
||
ТМНС-10000/10-У3 |
10000 |
10,5 |
- |
6,3 |
ТДН-10000/110-У3 |
10000 |
110 |
- |
6,3 |
На рисунке 1.5 представлена схема собственных нужд.
Рисунок 1.5 - схема собственных нужд
1.7 Расчет токов короткого замыкания
Расчеты токов КЗ необходимы:
- для сопоставления, оценки и выбора главных схем электрических станций, сетей и подстанций;
- выбора и проверки электрических аппаратов и проводников;
- проектирования и настройки устройств релейной защиты и автоматики;
- анализа аварий в электроустановках и электрических системах;
- проверки оборудования на термическую и динамическую устойчивость.
Для упрощения расчетов токов короткого замыкания принимают следующие допущения:
- отсутствие качаний генераторов (принимается, что в процессе короткого замыкания генераторы вращаются синхронно);
- линейность всех элементов схемы (не учитывается насыщение магнитных систем);
- пренебрежение активными сопротивлениями элементов;
- пренебрежение распределенной емкостью электрических линий;
- симметричность всех элементов схемы за исключением места короткого замыкания;
Расчет проводим в относительных единицах, для этого принимают S6 = 1000 МВА.
Порядок расчета токов КЗ:
- Составляется расчетная схема;
- По расчетной схеме составляется схема замещения;
- Рассчитываются сопротивления схемы замещения;
- Рассчитываются токи.
1.7.1 Расчетная схема
На рисунке 1.6 представлена расчетная схема.
Рисунок 1.6 – Расчетная схема
На рисунке 1.7 представлена схема замещения.
Рисунок 1.7 - Схема замещения
1.7.2 Расчет сопротивлений
Расчет сопротивлений производим в относительных единицах. Принимаем базисную мощность равную S Б = 1000 МВА.
Рассчитаем сопротивление энергосистемы:
, (1.18)
гдеS Б – базисная мощность;
S Н – мощность энергосистемы
Рассчитаем сопротивление линий:
,
где – удельное сопротивление 1км линии. Для линий 6 – 220 км = 0,4 Ом/км;
l – длина ЛЭП, км;
UСР – ближайшее большее напряжение по ряду средних напряжений, кВ.
Рассчитаемсопротивление трансформаторов ТРДЦН -125000/110-УХЛ1 и ТДЦ -125000/110-УХЛ1:
, (1.19)
где - индуктивное сопротивление обмоток трансформатора.
Рассчитаем сопротивление генераторов ТВФ-100-2-У3:
(1.20)
гдеХd” – сверхпереходное сопротивление генератора по продольной оси.
Найдем сопротивление трансформатора собственных нужд (ТСН):
1.7.3 Преобразование схемы для точки К–1
Объединяем сопротивления всех линий в одну, складывая их параллельно, и сложим последовательно сопротивления энергосистемы и линий:
X16 = X1 +X2 || X3 || X4|| X5|| X6|| X7|| X8=
На рисунке 1.8 представлено преобразование схемы относительно точки К–1.
Рисунок 1.8– Преобразования схемы относительно точки К–1
Ток при коротком замыкании течет через сопротивления X9, X10, X11, X12, X13, X15, X16, X19. Не учитываем сопротивленияX15 , так как ток при коротком замыкании в точке К-1 через них не течет.
На рисунке 1.9 представлена лучевая схема для точки К–1
Рисунок 1.9 – Лучевая схема для точки К–1
1.7.4 Расчет токов короткого замыкания дляточки К–1
1.7.4.1 Расчет начального действующего значения периодической составляющей тока КЗ, (t=0)
Определим базисный ток I Б:
, (1.21)
гдеSБ-базисная мощность, UСР,КЗ- напряжение на той ступени, где произошло КЗ.
Рассчитаем IП0 энергосистемы и генераторов:
, (1.22)
гдеЕX” – сверхпереходное ЭДС источника. Для системы ЕX”=1;
X РЕЗ – результирующее сопротивление генерирующей ветви до точки КЗ.
,(1.23)
где U0, I0 – фазные напряжение и ток статора синхронного генератора;
X d” – сверхпереходное сопротивление генератора;
ЕX” = 1 – для энергосистемы;
ЕX” = 1,08 – для генераторов мощностью ниже 100 МВт;
ЕX” = 1,13 – для генераторов мощностью свыше 100 МВт.
1.7.4.2 Расчет ударного тока,
, (1.24)
где КУД – ударный коэффициент [1].
, (1.25)
КУД = 1,7 – для энергосистемы;
КУД = 1,98 – для генератора ТВФ-100-2.
1.7.4.3 Расчет апериодической составляющей тока КЗ в момент времени
, (1.26)
где – момент разведения контактов выключателя;
Та – постоянная времени затухания апериодической составляющей тока КЗ;
Та = 0,03 – 0,04 c – для энергосистемы;
Та = 0,243 с – для генератора ТВФ-100-2-У3.
1.7.4.4 Расчет периодической составляющей тока КЗ в момент времени
Так как система является источником бесконечной мощности, то
Для остальных генерирующих ветвей нужно сначала определить источником, какой мощности они являются. Для этого определим номинальный ток:
(1.27)
Определим соотношение
Значит, генераторы G1, G2, G3: является источником конечной мощности. По кривой соответствующей каждому значению для определим коэффициент К:
(1.28)
Для остальных точек КЗ проведем расчеты аналогично, расчетные токи короткого замыкания представлены в таблице 1.7.
Таблица 1.7 -Расчетные токи короткого замыкания
Наименование точки |
Итоговая схема |
Наименование ветви |
Значение токов КЗ |
||||||
I ПО,кА |
i УД,кА |
iаτ, кА |
I пτ, кА |
||||||
К-1 Шина РУВН 110кВ
|
|
C |
9,447 |
23,778 |
0,487 |
9,447 |
|||
G1 |
2,281 |
6,315 |
2,143 |
1,939 |
|||||
G2 |
2,281 |
6,315 |
2,143 |
1,939 |
|||||
G3 |
2,281 |
6,315 |
2,143 |
1,939 |
|||||
|
16,29 |
39,724 |
6,917 |
15,264 |
|||||
К–2 Шина 10кВ |
|
C |
36,51 |
24,28 |
1,884 |
36,51 |
|||
G1 |
8,817 |
32,64 |
0,75 |
0,684 |
|||||
G2 |
39,64 |
25,67 |
0,95 |
3,076 |
|||||
G3 |
27,777 |
32,77 |
0,667 |
2,156 |
|||||
|
112,786 |
115,36 |
4,241 |
42,426 |
|||||
К–3 На выводах генератора G1 |
|
C |
9,16 |
20,48 |
0,58 |
9,16 |
|||
G1 |
11,89 |
35,59 |
13,67 |
10,1 |
|||||
G2 |
2,215 |
7,587 |
2,55 |
1,883 |
|||||
G3G4 |
2,215 |
7,587 |
2,55 |
1,883 |
|||||
|
22,706 |
81,387 |
19,341 |
23,026 |
|||||
К–4 Система собственных нужд G1
|
|
C |
6,105 |
16,98 |
3,854 |
6,105 |
|||
G1 |
7,92 |
27,13 |
9,105 |
6,732 |
|||||
G2 G3 |
2,97 |
10,17 |
3,314 |
2,525 |
|||||
М |
5,07 |
11,53 |
0,598 |
1,226 |
|||||
|
22,065 |
65,81 |
16,871 |
16,588 |
|||||
1.8 Выбор выключателей и разъединителей
Выключателии разъединители выбираются в зависимости от исполнения распределительного устройства. Распределительное устройство 10 кВ выполняется закрытым, а распределительные устройства 110 кВ - открытыми.
Выключатель является основным коммутационным аппаратом в электрических установках, он служит для отключения и включения цепи в любых режимах.
В учебном проектировании выключатели выбирается по цепи самого мощного присоединения. Мощность ЛЭП принимается равной пропускной способности линии. Мощность в цепях обмоток трансформаторов равна пере- токам мощности через трансформатор.
1.8.1 Выбор выключателей
1.8.1.1 Выбор выключателей на ОРУ – 110 кВ
Выключатели выбираются без встроенных трансформаторов тока. Трансформаторы тока выносятся за здание. Выбор выключателей производится по цепи самого мощного присоединения. На ОРУ–110 кВ самым мощным присоединением является блок генератор-трансформатор.
UН,ВЫКЛ UУСТ ;
IН,ВЫКЛ IНОМ.ЦЕПИ ;
IН,ВЫКЛ IMAX.ЦЕПИ;
IНОМ.ЦЕПИ = ,
гдеS НГ – мощность, проходящая через присоединение генератор – трансформатор.
IНОМ.ЦЕПИ = кА;
IMAX.ЦЕПИ = IНОМ.ЦЕПИ/0,95 = 0,614/0,95=0,646 кА.
Выбираем элегазовый выключатель ВЭБ–110 - УХЛ1 производства ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш". Выключатель имеет пружинный привод, встроенные трансформаторы тока.
Выключатель предназначен для эксплуатации в открытых и закрытых распределительных устройствах в сетях переменного тока с номинальным напряжением 110 кВ в районах с умеренным и холодным климатом.
110 кВ = 110 кВ;
2500 А > 614 А;
2500 А > 646 А;
Выбранный выключатель необходимо проверить по условиям:
- На отключающую способность:
;
40 кА > 15,264 кА,
где – номинальный ток отключения выключателя;
– действующее значение периодической составляющей тока КЗ.
- На способность отключения апериодической составляющей тока КЗ:
.
где – апериодическая составляющая тока КЗ в момент расхождения контактов ;
– номинальное допускаемое значение апериодической составляющей в отключаемом токе для времени .
,
где – нормированное процентное содержание апериодической составляющей в отключаемом токе.
=45 % – паспортные данные.
(1.29)
25,45 кА > 6,917 кА.
- На электродинамическую устойчивость:
где Iпр.скв – наибольший пик (ток электродинамической стойкости);
iy –ударный ток;
=102 кА –паспортные данные.
102 кА > 39,723 кА.
- На термическую устойчивость:
ВК.РАСЧ ВК.ДОП,
гдеВК - тепловой импульс
,(1.30)
где – действующее значение периодической составляющей тока КЗ в момент t=0 от эквивалентного источника, кА;
– эквивалентная постояннаявремени затухания, с;
tОТКЛ - расчетная продолжительность