Курсовая работа По дисциплине: _______ Гражданский процесс. Часть 2_________ На тему: Понятие и задачи кассационного производства.

Скачать: kur.zip [64,4 Kb] (cкачиваний: 5)  

Курсовая работа

По дисциплине: _______ Гражданский процесс. Часть 2_________

На тему: Понятие и задачи кассационного производства.

Оглавление

Введение. 2

Глава 1.Общая характеристика кассационного судопроизводства по гражданским делам 5

1.1 Понятие и задачи кассационного производства. 5

1.2 Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений. 11

Глава 2. Особенности кассационного производства. 17

2.1 Порядок подачи кассационных жалоб и представлений. 17

2.2 Порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений. 25

2.3 Полномочия суда кассационной инстанции. 33

Заключение. 38

Список используемой литературы.. 42

Введение

В предоставленной работе рассматриваются возможности суда кассационной инстанции при рассмотрении гражданских дел.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что привилегия на судебную охрану, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ, охватывает все стадии гражданского процесса. Право сторон на удаление судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел по существу, является в том же духе правом на судебную охрану и представляет собой одну из принципиальных задач гражданского судопроизводства. Попытаемся кратко остановиться на конфигурациях, как касающихся наружной, организационной стороны кассационного производства, так и характеризующих сущность производства в суде второй инстанции. В обыкновенном цивилизованном сообществе судебная система непрерывно включает два вида юрисдикционных органов, одни из которых рассматривают и разрешают гражданские дела по существу, другие - проверяют преданность постановленных актов правосудия.

В Российской Федерации преданность воплощения правосудия нижестоящими судами контролируют суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. При этом апелляционный, кассационный пересмотр является ежедневным способом испытания судебных решений, а надзорный пересмотр - редкостный порядок пересмотра.

Кассационный пересмотр представляет собой энергичность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Кассационный пересмотр обладает следующие принципиальные задачи: перепроверка вынесенного акта судебной власти; обнаружение и удаление судебной ошибки с целью снабжения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу; обеспечение управления правосудием процессуальными методами без нарушения принципа независимости судебной власти.

Сущность кассации, учрежденной еще во эры наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного решения. Суд кассационной инстанции в девятнадцатом веке владел двумя возможностями: бросить мнение без конфигурации или уничтожать его (кассировать) с курсом дела на новое дискуссия в первую инстанцию. Отличие кассации от апелляции в российском гражданском процессе состоит в 2-ух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе выучить новые подтверждения лишь в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе уничтожать заключение суда первой инстанции и навести дело на новое дискуссия в суд первой инстанции, ежели выявленные процессуальные нарушения не имеют все шансы быть исправлены им самим (к образцу, по основаниям, предусмотренным в ч. 7 ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен неразборчивым почерком и его утопично прочесть, что является его фактическим неимением в деле).

Если же судом первой инстанции при разрешении дела были нарушены или ошибочно применены нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам кассационный суд.

В новом ГПК РФ сохранено немаловажное количество положительно зарекомендовавших себя в судебной практике институтов. Вместе с тем ГПК РФ привнес значимые конфигурации, какие представляется необходимым испытать с точки зрения их практического внедрения.

Главной целью является: испытать, обобщить и систематизировать способности суда как инстанции при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Объектом изучения является законный статус судов кассационной инстанции при рассмотрении гражданских дел.

Предметом исследования являются процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел в судах кассационной инстанции.

В рамках установленной цели разрешено отметить последующие задачки:

Во-первых, разглядеть общую характеристику кассационного судопроизводства по гражданским делам, для что нужно выучить

• понятие и задачки кассационного производства

• право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений

Во-вторых, разглядеть индивидуальности кассационного производства по гражданским делам, где и станет раскрыта содержание предоставленной самостоятельной работы:

• порядок подачи кассационных жалоб и представлений

• порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений

• полномочия суда кассационной инстанции

Цель и задачи исследования обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка используемой литературы. Следуя логике проведения исследования в 1 голове творец изучит правовую характеристику кассационного судопроизводства по гражданским делам. На базе первой головы во 2 главе исследуется особенности кассационного судопроизводства. В третьей главе изучаются особенности вынесения определения суда кассационной инстанции и его обжалование. Теоретической базой исследования являются работы таких профессионалов как Гурвич М. А., Мусин В. А., Гуев А. Н., Треушников М. К., Ивлиев Г. П и др. Методологическую основание исследования составили:

• формально-юридический способ, с поддержкой которого вычленялись мнения, выяснялась их суть, симптомы, а втомжедухе отличия одних суждений от остальных.

• структурно-функциональный способ, с поддержкой которого определялась конструкция работы, а в том же духе излагались итоги изучения в рамках используемых способов.

• использование таковых логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

Глава 1. Общая характеристика кассационного судопроизводства по гражданским делам

1.1 Понятие и задачи кассационного производства

В русском судопроизводстве создана обычная, не имеющая аналогов в мировой юридической практике система пересмотра обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Например, инновационная российская кассация несет черты и апелляции, и классической кассации, и ревизии, которая достаточно эффективна в устранении выявленных судебных ошибок.

Характерная царапина российской кассации состоит в том, что суд второй инстанции, по повальному правилу, не дублирует работу нижестоящего суда.

В отличие от апелляции, сущность, содержание и процессуальная форма испытания судебных решений в суде кассационной и надзорной инстанции, как представляется, достаточно немало изучены в теории российской уголовно-процессуальной науки, в том числе на монографическом и диссертационном уровне. Считаются априори доказанными тезисы о том, что:

а) производство в суде кассационной инстанции, имеется независимая форма функция правосудия по гражданским делам или, что точнее, - формы судебного контроля за правосудностью актов, вынесенных в суде нижестоящей инстанции;

б) единство сути осуществляемой деятельности объективно обусловливает единство цели и задач для всех названных производств, благодаря чему понимаемых нами как защита (обеспечение) прав, свобод и законных интересов соучастников судебного разбирательства, средством тесты (контроля) законности, обоснованности, мотивированности и справедливости обжалованных судебных решений и обоснованного ответа судом вышестоящей инстанции по существу заявленных требований;

в) как и в суде первой инстанции кассационная инстанция по результатам тесты судебных решений разрешают дело (спор, конфликт сторон) по существу;

г) единство цели, задач и сути осуществляемой деятельности тянет и единство оснований к проверке, отмене (изменению) судебных решений в каждом из названных процессуальных порядков, единство их водящих начал и предмета тесты и, обязательно, обязано манить методологическое единство пределов контроля в судах вышестоящей инстанции.

Между тем конкретно в крайнем, на наш взор, более важном из названных тезисов законодатель не может отыскать " милый середины ", то неоправданно расширяя пределы судебной испытания, то все же стараясь найти компромиссы меж общественным ревизионным истоком контроля и личным энтузиазмом такого или другого субъекта.

В гражданском судопроизводстве суть русской кассации объединяется к нескольким нормативно закрепленным положениям.

Свобода кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это преимущество предоставлено граням и иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем преимущество обжалования решений прокурором некоторое количество ограничено, таккак, доэтого чем доставить понятие, прокурор обязан определить незаконность или необоснованность решения. Кроме такого, преимущество принесения кассационного представления для прокурора соединено с его ролью в рассмотрении дела (ст. 336 ГПК РФ).

Суд в кассационном порядке, по всеобщему правилу, испытывает справедливость и обоснованность решения первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях сравнительно жалобы, представления в пределах кассационной жалобы, представления, и в интересах законности вправе испытать заключение суда первой инстанции в полном объеме самостоятельно от границ жалобы, представления, а одинаково в отношении лиц, не обжаловавших заключение (ст. 347 ГПК РФ). Кроме такого, суд 2-ой инстанции не заменяет нижестоящие суды в сборе новейших доказательств и доп материалов (ст. 347 ГПК РФ), но суд кассационной инстанции вправе изучить новейшие подтверждения, ежели признает, что они не могли быть представлены при рассмотрении дела в нижестоящий суд. Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд безпомощи других расценивает как имеющиеся в деле, так и новейшие материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на базе собственной оценки доказательств подкрепляет указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новейшие факты и правоотношения.

Суд 2-ой инстанции втомжедухе наделен широкими возможностями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362 ГПК РФ).

В ГПК кассационное производство сочиняет независимый законный ВУЗ, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу (ст. 336-344 ГПК РФ), так и сам пересмотр, исполняемый судом 2-ой инстанции (ст. 346-375 ГПК РФ).

Если в первой инстанции проистекает введение кассационного производства, то во 2-ой инстанции проистекает кассационная испытание законности и обоснованности решений, что сформирует самостоятельную процессуальную стадию.

В гражданском процессе смысл кассационного пересмотра решений состоит в том, что:

• этот метод гарантирует воплощение законности в работе судов первой инстанции;

• это действенный метод охраны субъективных прави законных интересов людей и организаций от актов судебной власти;

• это в том же духе независимая форма воплощения прокурором правозащитных надзорных функций;

• материалы кассационного производства образуют основание для научного разбора работающего права и практики его реализации.

Задачи кассационного производства определены в главе 40 ГПК РФ средством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных решений. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет верность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может выучить новейшие подтверждения и становить новейшие факты. Вновь выставленные доказательства суд выучит, ежели признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить мнение суда первой инстанции в полном объеме. В частности, суд безпомощидругих от доводов жалобы отменяет мнение, ежели дело рассмотрено беззаконным составом суда( п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания( п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ), были нарушены аспекты о языке, на котором ведется судебной производство( п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ) и в других вариантах, указанных в ст. 364 ГПК РФ. В согласовании с принципами диспозитивности и состязательности задачи кассационного суда в новом Гражданско-процессуальном кодексе РФ были существенно изменены. В новом ГПК РФ привилегия кассационного обжалования касается решений всех судов, за исключением решений глобальных судей. Под решениями судов предполагаются не только решения как такие по существу, но и остальные процессуальные бумаги, в частности определения, выносимые в предусмотренных законодательством вариантах. В статье, определяющей перечень лиц, имеющих привилегия кассационного обжалования, прокурору в данный момент предоставлено привилегия принесения кассационного представления только в тех вариантах, когда он принимал роль в гражданском процессе. Исключено мировоззрение опротестования в связи с потенциальным ранее принесением прокурором представления. Понятие обжалования охватывает в данный момент и кассационные представления прокурора.

Более конкретно содержание кассационного производства может быть раскрыто способом разбора процессуальных прав и действий. Особое значение имеют привилегия на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений, способности суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме такового, следует навести энтузиазм на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции.

Анализ судебной практики по вопросцам кассационного рассмотрения гражданских дел показывает ряд заморочек. Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что Верховные суды республик, краевые, областные и надлежащие им суды, руководствуясь работающим законодательством, проводят определенную работу по совершенствованию деловитости судов кассационной инстанции, усилению их деяния на качество рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции, своевременному устранению дозволяемых ими ошибок, улучшению профилактической работы. В итоге возросли роль и значение судов кассационной инстанции в деле охраны прав и оберегаемых законодательством интересов людей и организаций. Вместе с тем в работе по рассмотрению дел по кассационным жалобам и представлениям имеются важные недостатки. Выносимые судами кассационной инстанции определения не постоянно отвечают нуждам ст. ст. 366 ГПК РФ. Иногда в них держатся ответы не на все доводы жалобы, имеющие юридическое значение. При отмене решения с передачей дела на новое дискуссия не во всех вариантах указывается, какие процессуальные деяния следует совершить суду первой инстанции.

Нередко нарушается предустановленный ст. 348 ГПК РФ срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Допускаемые оплошности снижают действие судов кассационной инстанции на качество рассмотрения гражданских дел народными судами, порождают волокиту, что нехорошо повлияет на осуществлении правосудия.

Все это обязует суды непрерывно принимать меры, направленные на улучшение деятельности кассационной инстанции по рассмотрению гражданских дел, возвышенность ее роли в дальнейшем укреплении законности.

В целях устранения отмеченных недочетов, а в том же духе обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации решает дать судам следующие объяснения: Верховным судам республик, краевым, областным, Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам, судам самостоятельной области и самостоятельных округов нужно постоянно принимать меры к выявлению и устранению дозволяемых народными судами ошибок и соблюдению сроков рассмотрения ими гражданских дел, к предстоящему увеличению роли суда кассационной инстанции в обеспечении верного и единообразного внедрения судами законодательства, а в том же духе эффективности работы судов первой и 2-ой инстанции по предупреждению гражданских преступлений.

1.2 Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений

В гражданском судопроизводстве привилегия кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу, представляет собой установленную законодательством возможность лицам, участвующим в деле, кассационной жалобой, представлением вызвать пересмотр решения, не вступившего в законную силу, в суде второй инстанции.

Указанное привилегия является разновидностью права на судебную охрану (ст. 46 Конституции РФ), и его изюминка состоит в том, что защищаются субъективные права людей или организаций, нарушенные или не защищенные судебной властью. То имеется это защита от акта судебной власти.

Закон не устанавливает какие-либо основания для принесения кассационной жалобы, представления, так как заинтересованное лицо само вправе дарить жалобу, мнение во всех вариантах, когда считает, что суд постановленным решением преступает его или " чужие " субъективные права( оспаривание не может быть поводом для кассационного обжалования, так как беззаконным или необоснованным решением суд непрерывно преступает, а не спорит субъективные права соучастников судопроизводства).

Право кассационного обжалования предоставлено лицам, признанным судом первой инстанции участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ), их правопреемникам, а в том же духе судебным представителям при наличии соответствующих способностей.

Право принесения кассационного представления принадлежит прокурорам. По содержанию оно соразмерно с правом кассационного обжалования. Его своеобразие объединено с тем, что прокурор, до этого чем приносить кассационное мнение на мнение суда, обязан найти его незаконность или необоснованность и только по делам, в рассмотрении которых он участвовал( ст. 336 ГПК РФ), безпомощидругих от такового, обращался ли он в суд с заявлением в охрану " сторонних " прав и законных интересов или вступал в начатый по инициативе других лиц процесс.

Обжаловать в кассационном порядке гранями и другими лицами, участвующими в деле, разрешено, по повальному правилу, хоть какое мнение, не вступившее в законную силу, не полагая решений глобальных судей (ст. 336 ГПК РФ).

В согласовании с ГПК РФ средствами обжалования является только кассационная жалоба, мнение прокурора.

Право кассационного обжалования и опротестования судебного решения является правом на побуждение деятельности суда 2-ой инстанции по проверке не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Право на обжалование и опротестование появляется с момента вынесения решения. В движение срока на кассационное обжалование (опротестование) допускаются отказ от жалобы и рецензия представления. В ходе рассмотрения жалобы и представления кассационным судом вероятны отказ от жалобы, отказ истца от иска и мнение мирового соглашения.

Объектом кассационного обжалования (опротестования) являются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Ранее деятельное законодательство предусматривало отдельные исключения из кружка судебных решений, какие подлежали обжалованию. Не могли быть обжалованы решения Верховного Суда РФ, решения судов по жалобам на деяния (или бездействие) органов гос власти, органов местного самоуправления, публичных соединений и должностных лиц, нарушающие избирательные права людей. Равным образом не могли быть обжалованы решения судов по жалобам на распоряжения административных органов или должностных лиц об административных взысканиях.

Субъектами права кассационного обжалования и соответственных действий являются лица, участвующие в деле. Согласно ст. 336 ГПК РФ решения имеют все шансы быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и иными лицами, участвующими в деле. К числу данных лиц принадлежат в том же духе те субъекты, какие желая и не были привлечены к роли в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Решением суда данные лица оказываются отнесенными к числу лиц, участвующих в деле, и благодаря чему они обязаны обладать преимущество кассационного обжалования.

Прокурор или зам. прокурора вправе доставить понятие на преступное или необоснованное заключение суда в последующих вариантах:

• Если это предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом РФ (п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

• Если определение суда первой инстанции исключает последующую вероятность движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

На другие определения суда первой инстанции нередкие жалобы, представления прокурора не подаются, но отрицания сравнительно них имеютвсешансы быть включены в кассационные жалобу, понятие. (ч. 2 ст. 371 ГПК РФ). Кроме такого, роль прокурора в кассационном судопроизводстве регламентируется ст. 45 ГПК РФ, в согласовании с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в охрану прав, свобод и законных интересов людей, неопределенного кружка лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских образований. Заявление в охрану прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором лишь в случае, ежели мещанин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и иным уважительным факторам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, подавший высказывание, использует всеми процессуальными правами и несет все процессуальные повинности истца, за исключением права на мнение мирового соглашения и повинности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в охрану законных интересов иного лица, обсуждение дела по существу длится, ежели это лицо или его легитимный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд заканчивает производство по занятию, ежели это не противоречит закону или не преступает права и законные интересы остальных лиц. Прокурор вступает в процесс и дает мнение по делам о выселении, о возобновлении на работе, о возмещении ущерба, причиненного жизни или здоровью, а втомжедухе в других вариантах, предусмотренных реальным Кодексом и иными федеральными законами, в целях воплощения возложенных на него возможностей. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Предпосылкой реализации права на кассационное обжалование является гражданская процессуальная способность лица, который подает жалобу (ст. 37 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе доверить подачу кассационной жалобы представителю. Следует в том же духе обладать в виду, что представитель (в частности, юрист, участвовавший в суде первой инстанции) вправе вручить кассационную жалобу на судебное заключение только при условии, что выполнение этого процессуального деяния оговорено в доверенности, выданной представляемым (ст. 53 ГПК РФ).

Отказ от права кассационного обжалования судебного решения (кпримеру, в соглашении об изменении подсудности) является недействительным. Так, распорядок судебной охраны установлен законодательством и может быть изменен только в вариантах, предусмотренных законодательством (ст. 3 ГПК РФ). Однако лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отрешиться. Суд вправе отвергнуть отказ от жалобы, ежели он противоречит закону или преступает чьи-либо права и охраняемые законодательством интересы (ст. 345 ГПК РФ). Отказ от кассационной жалобы может быть заявлен как до истока рассмотрения дела в кассационной инстанции, так и в самом судебном заседании. Прокурор, принесший кассационное понятие, а в том же духе вышестоящий прокурор вправе отозвать понятие до истока судебного заседания. Об отзыве представления, который считается в этом случае неподанным, извещаются лица, участвующие в деле. Если обсуждение дела уже начато кассационной инстанцией, суд испытывает верность представления по существу. Поэтому в предоставленном случае прокурор вправе отрешиться только от поддержания кассационного представления.

Отказ от кассационной жалобы постоянно рассматривается судом кассационной инстанции в коллегиальном составе. О принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым заканчивает кассационное производство, ежели заключение не обжаловано или не опротестовано иными лицами. Принятие отказа от кассационной жалобы не тянет прекращения кассационного производства, ежели соучастники или третьи лица присоединились к кассационной жалобе. Письменное высказывание о присоединении к жалобе рассматривается как независимая апелляция.

Отказ истца от иска или мировое договор сторон, абсолютные после подачи кассационной жалобы или представления, обязаны быть представлены кассационной инстанции в письменной форме (ч. 1 ст. 345 ГПК РФ). До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд объясняет истцу или граням последствия их процессуальных действий. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон кассационная инстанция отменяет вынесенное заключение и заканчивает производство по занятию.

Следует увидеть, что при этом сам ВУЗ апелляционного производства огромных конфигураций не претерпел, зато вышло заметное сведение кассации с жалобой.

Решения судов первой инстанции как в апелляционном, так и в кассационном порядке имеют все шансы быть обжалованы сторонами и иными лицами, участвующими в деле, прокурором же, участвующим в деле, может быть, поэтому, принесено апелляционное или кассационное понятие.

Глава 2. Особенности кассационного производства

2.1 Порядок подачи кассационных жалоб и представлений

По действующему закону, в различие от ГПК 1964 г., кассационные жалобы и представления не имеютвсешансы быть поданы конкретно в суд кассационной инстанции. Такое заключение верно и объясняется тем, что суд 2-ой инстанции, не имея гражданского дела, не в состоянии верно найти, вправе ли лицо апеллировать заключение, в том ли размере внесена муниципальная пошлина, представлены ли в подходящем численности копии кассационной жалобы. Истребовать же дело из суда первой инстанции до введения решения в законную силу для испытания данных событий также нереально. В силу ч. 2 ст. 343 ГПК до истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Поэтому жалобы, поданные конкретно в суд кассационной инстанции, обязаны были бы нацеливаться суд первой инстанции для совершения действий, указанных в ст. 343 ГПК, что приводило бы к затяжке рассмотрения кассационной жалобы.

Законом предусмотрен установленный распорядок подачи кассационных жалоб и представлений( ст. 337 ГПК РФ).

Не вступившие в законную силу решения имеютвсешансы быть обжалованы в кассационном порядке, а конкретно:

• решения районных судов, решения гарнизонных боевых судов - поэтому в высший суд республики, граничный, районный суд, суд городка федерального смысла, суд самостоятельной области, суд самостоятельного округа, обходной( флотский) боевой суд;

• решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального смысла, суда самостоятельной области и судов самостоятельных округов, окружных( флотских) боевых судов - в Верховный Суд Российской Федерации;

• решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная апелляция или понятие имеют все шансы быть поданы в движение 10 дней после вынесения судом решения в конечной форме. Жалоба или понятие, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и ворачиваются лицу, подавшему жалобу или понятие( ст. 338 ГПК РФ). Поскольку прибавление к кассационной жалобе не перемещает нрава автономного обжалования судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ст. 338 ГПК РФ, высказывание о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, может быть подано совместно с кассационной жалобой, а в том же духе без помощи других, в том числе в процессе рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Следует учесть, что истоком течения 10-дневного срока кассационного обжалования( опротестования) в согласовании с ч3. ст. 107, 338 ГПК РФ является день, последующий за днем вынесения решения в конечной форме, а не день вручения или направленности граням и иным лицам, участвующим в деле, копии решения по занятию. При исчислении срока кассационного обжалования принципиально втомжедухе обладать в виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до 3-х дней срок на подачу кассационной жалобы( протеста) на заключение в конечной форме обязан исчисляться со дня, последующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением. Поскольку на практике судьи часто затягивают собирание мотивированного решения, заинтересованным лицам приходится давать жалобы в упрощенном облике, чтоб не выпустить срок, поставленный законодательством. После ознакомления с мотивированным решением разрешено обратиться в суд с заявлением с переменами и дополнениями к жалобе.

В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное обжалование суд должен объяснить лицу, обжалующему мнение, его преимущество обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротестования) рассматривается по правилам ст. 112 ГПК РФ судом, вынесшим мнение, лишь в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судья отвергает в принятии жалобы или представления, ежели они поданы на решение, не подлежащее обжалованию (опротестованию). Такие апелляция и представление не могут служить базой для возбуждения кассационного производства.

Не подходит закону мнение, согласно которому отказ в принятии кассационной жалобы (протеста) предположим в двух случаях: если апелляция( протест) подана лицом, не владеющим таким правом, либо заявителем пропущен срок на кассационное обжалование, и он не просит о возобновлении этого срока. В этих вариантах судья должен оставить жалобу (понятие) без движения( ст. 341 ГПК РФ).

Если кассационная апелляция или представление, поданные в установленный срок или после возобновления пропущенного срока, поступят в кассационную инстанцию после рассмотрения дела по иным жалобам или представлению, суд обязан взять такие жалобы к своему производству. В тех вариантах, когда кассационная инстанция, осматривая такую жалобу придет к выводу, что определение по жалобе или представлению обязано повлечь изменение или отмену раньше вынесенного определения, кассационная инстанция, вынося определение, ориентирует дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит понятие в порядке надзора на одно или оба определения.

В законе регламентируется в том же духе содержание кассационной жалобы или представления (ст. 339 ГПК РФ). Кассационная апелляция или представление должны содержать:

·название суда, которому адресуется апелляция или представление;

·наименование лица, подающего жалобу или понятие;

·указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и заглавие суда, постановившего это решение;

·запросы лица, подающего жалобу, или запросы прокурора, приносящего представление, а втомжедухе основания, по которым они считают заключение суда не правльным;

·перечень прилагаемых к жалобе или представлению доказательств.

При составлении кассационной жалобы принципиально учесть, что ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новейшие подтверждения, какие не были представлены в суд первой инстанции, позволяется только в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

Кассационная апелляция расписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационное понятие расписывается прокурором. К кассационной жалобе, поданной представителем, обязаны быть приложены доверенность или другой акт, удостоверяющий возможности представителя, ежели в деле не имеется такового возможности. К кассационной жалобе прилагается в том же духе акт, свидетельствующий об уплате гос пошлины. Согласно подп. 10 п. 1 ст. 4 Закона " О гос пошлине " с кассационных жалоб на решения суда взимается 50% размера гос пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб) неимущественного нрава, а по спорам имущественного нрава - от размера гос пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или иным лицом, участвующим в деле.

Кассационная апелляция или понятие представляются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В нужных вариантах всенародный судья или председатель суда имеют все шансы обязать лицо, подающее кассационную жалобу, или прокурора, приносящего понятие, доставить копии приложенных к кассационной жалобе или представлению письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле (ст. 340 ГПК РФ). Такая надобность, в частности, появляется, ежели в данных материалах держатся данные, какие имеют все шансы воздействовать на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения.

При подаче кассационной жалобы или представления, не подписанных подающими их лицами, без указания на заключение, которое обжалуется или опротестовывается, или без прибавления всех нужных копий, а в том же духе при подаче жалобы, не оплаченной гос пошлиной, всенародный судья или председатель суда выносит определение, которым оставляет жалобу или понятие без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу или понятие, срок для корректирования недочетов. Срок корректирования недочетов кассационной жалобы (протеста), поставленный судьей, обязан быть назначен с учетом настоящей способности получения заявителем справок, копий документов и других материалов, нужных для приобщения к жалобе.

Если лицо, подавшее жалобу или понятие, в поставленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, апелляция или понятие числятся поданными в день начального представления в суд. В неприятном случае апелляция или понятие числятся неподанными и ворачиваются лицу, подавшему жалобу или понятие (ст. 288 ГПК).

Судья в согласовании со ст. 343 ГПК РФ после получения кассационных жалобы, представления, поданных в поставленный статьей 338 ГПК РФ срок и соответственных потребностям статей 339 и 340 ГПК РФ, должен:

не позже последующего дня после дня их получения навести лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде городка федерального смысла, суде самостоятельной области, суде самостоятельного округа, окружном (флотском) боевом суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;

по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, навести дело в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе доставить разъяснения на жалобу или понятие с прибавлением документов, подтверждающих эти разъяснения. В нужных вариантах всенародный судья или председатель суда имеют все шансы обязать доставить разъяснения и приложенные к ним бумаги с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Указанные копии вручаются лицам, участвующим в деле (ст. 340 ГПК РФ).

Обратимся к судебной практике, которая разглядывает неоднозначные вопросы подачи кассационной жалобы (протеста).

При этом должно обладать в виду, что кассационная апелляция (ответ) может быть оставлена без движения, когда она не подписана подающим ее лицом, не охватывает конкретного указания на обжалуемое заключение, ежели к ней не приобщены все нужные копии, а в том же духе когда она не оплачена гос пошлиной (ч. 4 ст. 339 ГПК РФ).

Срок корректирования недочетов кассационной жалобы (протеста), поставленный судьей, обязан быть назначен с учетом настоящей способности получения заявителем справок, копий документов и других материалов, нужных для приобщения к жалобе.

Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть оформлено вынесением определения.

Отказ в принятии кассационной жалобы (протеста) допустим лишь в случаях, когда:

· жалоба (протест) подана лицом, не обладающим таким правом;

· заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просит о восстановлении этого срока.

В определении судьи об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) обязаны быть изложены мотивы отказа. Указанное определение, так же как и определение об оставлении кассационной жалобы (протеста) без движения, может быть обжаловано в согласовании с п. 2 ст. 315 ГПК в суд кассационной инстанции, так как оно преграждает вероятность предстоящего движения дела.

Судам нужно учесть, что кассационная апелляция (ответ) может быть подана не лишь на заключение суда в целом, но и на его дробь, кпримеру резолютивную, по вопросу распределения расходов меж сторонами, распорядка и срока выполнения решения и по иным вопросам, разрешенным трибуналом при рассмотрении дела, а в том же духе на доп заключение, постановленное в порядке ст. 205 ГПК.

Если кассационная апелляция (ответ) подана не на заключение суда в целом, а лишь на его отдельную дробь, то и в этом случае обжалуемое заключение не вступает в законную силу, так как суд кассационной инстанции в согласовании с ч. 2 ст. 294 ГПК вправе в интересах законности проверить дело в полном объеме.

Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест), 10-дневный срок кассационного обжалования (опротестования), судам нужно учесть, что истоком течения указанного срока в согласовании со ст. ст. 284, 100 ГПК является день, последующий за днем вынесения решения в конечной форме, а не день вручения или направленности сторонам и иным лицам, участвующим в деле, копии решения по занятию. При исчислении срока кассационного обжалования нужно обладать в виду, что в случае отложения трибуналом составления мотивированного решения на срок до 3-х дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на заключение в конечной форме обязан исчисляться со дня, последующего за днем, установленным трибуналом для ознакомления с мотивированным решением.

В случае подачи жалобы(протеста) по истечении срока на кассационное обжалование суду следует объяснить лицу, обжалующему заключение, его преимущество обратиться в суд с заявлением о возобновлении этого срока.

Заявление о возобновлении срока кассационного обжалования( опротестования) рассматривается по правилам ст. 105 ГПК трибуналом, вынесшим заключение, лишь в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На определение суда об отказе в возобновлении срока на кассационное обжалование (опротестование) может быть подана личная апелляция и принесен личный понятие.

В случае отмены указанного определения суд кассационной инстанции должен разглядеть дело по кассационной жалобе (протесту).

Имея ввиду, что прибавление к кассационной жалобе (ст. 290 ГПК) не перемещает нрава автономного обжалования судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ст. 284 ГПК, высказывание о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, может быть подано совместно с кассационной жалобой, а в том же духе без помощи других, в том числе в процессе рассмотрения дела трибуналом кассационной инстанции.

Поскольку в согласовании с ч. 1 ст. 284. 1 ГПК суд кассационной инстанции должен разглядеть дело по кассационной жалобе (протесту) не позже 10 дней со дня его поступления, судье при исполнении требований п. 2 ст. 289 ГПК об извещении соучастников процесса о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (протеста) следует определять день направленности дела в суд 2-ой инстанции с таковым расчетом, чтоб не был нарушен предусмотренный ст. 284. 1 ГПК срок, а в то м же духе учтена настоящая вероятность для лиц, участвующих в деле, собственно находиться в судебном заседании.

2.2 Порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений

Производство в суде кассационной инстанции - это неотъемлемая стадия гражданского процесса. Деятельность суда и иных участников процесса в этой стадии судопроизводства построена на тех же общих принципах гражданского процессуального права, действующих в суде первой инстанции и в других стадиях процесса. Вместе с тем кассационное производство, являясь самостоятельной стадией процесса, имеет свои специфические цели, предмет судебного разбирательства, содержание, отличающие ее от других стадий процесса. В частности, кассационное производство отличается от производства в суде первой инстанции по целевой направленности. Перед судом первой инстанции стоит задача рассмотреть и разрешить по существу возникший гражданско-правовой спор и иной правовой вопрос. Главная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции.

В суде кассационной инстанции вообще не действуют правила об единоличном рассмотрении дела. Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех членов суда. Следовательно, правосудие здесь осуществляется только профессиональными судьями, имеющими специальную подготовку.

Вместе с тем в стадии кассационного производства действует в совершенной мерке большая часть принципов гражданского процессуального права, а конкретно: принцип воплощения правосудия лишь судом, независимости судей и повиновения их лишь закону, коллегиальности, законности, диспозитивности.

Жалобы и представления кассационный суд разглядывает в раскрытом судебном заседании. Исключения из принципа гласности имеют все шансы обладать пространство в случае, когда это противоречит интересам охраны гос секреты, и в остальных указанных в ст. 10 ГПК вариантах.

Производство по жалобе или представлению на не вступившее в законную силу заключение в суде кассационной инстанции развивается поэтапно.

Член суда должен кропотливо выучить приобретенное дело и приготовить детальный отчет на заседании судебной коллегии. Подготовка к докладу просит огромного интереса. Прежде только проверяется формальная сторона дела: владеет ли лицо преимущество на жалобу, соблюден ли срок ее подачи, оплачена ли она гос пошлиной в установленном законодательством размере и др. Изучение существа дела, как правило, наступает с вдумчивого чтения судебного решения. После этого поочередно изучаются все материалы, имеющиеся в деле, и особо выставленные Участвующими в деле лицами подтверждения, анализируется деятельные нормативные акты, управляющие указания вышестоящих судов по рассматриваемым вопросам, а в том же духе обоснованность доводов и требований, содержащихся в кассационной жалобе.

Гражданское дело, поступившее в суд 2-ой инстанции, обязано быть рассмотрено в поставленные законодательством сроки. Согласно ст. 348 ГПК высший суд республики, граничный, районный суд, суд городка федерального смысла, суд самостоятельной области, суд самостоятельного округа, обходной(флотский) боевой суд обязаны разглядеть поступившее по кассационной жалобе или представлению дело не позже 1-го месяца со дня его поступления. Верховный Суд Российской Федерации обязан разглядеть поступившее по кассационной жалобе или представлению дело не позже 2-ух месяцев со дня его поступления.

Кассационные апелляция, понятие по делам о охране избирательных прав или права на роль в референдуме людей Российской Федерации, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на обсуждение в суд кассационной инстанции рассматриваются в пятидневный срок. Федеральными законами имеют все шансы быть поставлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по единичным категориям дел в суде кассационной инстанции.

Заседание суда 2-ой инстанции состоит из 3-х взаимосвязанных долей.

В предварительной доли заседания суд должен решить: разрешено ли анализировать дело в предоставленном составе судей; может быть ли разглядеть его в неимение не появившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей; объяснить права и повинности участвующим в деле лицам, их представителям и позволить заявленные ими ходатайства.

Процессуальные деяния в данной доли судебного заседания совершаются в установленном законодательством порядке.

В заседании суда 2-ой инстанции председательствует, как правило, председатель судебного состава или председатель Судебной коллегии по гражданским делам. Председательствующий управляет судебным заседанием, воспринимает нужные меры к обеспечению в судебном заседании соответствующего распорядка.

Председательствующий в заседании заявляет состав суда; докладывает, кто выступает в качестве прокурора, переводчика и объясняет лицам, участвующим в деле, преимущество говорить отводы.

Основания для отводов, распорядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таковых заявлений определяются общими правилами.

Закон воспрещает судье, принимавшему роль в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции или в порядке судебного наблюдения, воспринимать роль в рассмотрении такого же дела в суде кассационной инстанции.

Объявив состав суда, председательствующий объясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и повинности, узнает, ясно ли им содержание данных прав и повинностей. Затем суд обсуждает вопрос о последствиях неявки в судебное совещание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае неявки в судебное совещание кого-то из лиц, участвующих в деле, или их представителей, соответствующим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд должен отсрочить разбирательство дела.

Неявка указанных лиц, соответствующим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не служит препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. Однако суд вправе и в данных вариантах отсрочить разбирательство дела, ежели признает предпосылки неявки уважительными.

Лица, участвующие в деле, наделены широкими правами в суде кассационной инстанции. Они вправе спрашивать, чтоб их заранее известили о времени и месте рассмотрения дела, имеют преимущество представляться с материалами дела, участвовать в судебном заседании, дарить письменные и устные разъяснения, изображать новейшие подтверждения и доп материалы, говорить ходатайства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания понятий остальных лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела по существу председательствующий обязан узнать, требует ли кассатор на рассмотрении собственной жалобы, не отказывается ли истец от иска, не хотят ли стороны закончить мировое договор.

В суде кассационной инстанции также действует принцип диспозитивности, благодаря чему участвующие в деле имеют все шансы распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отрешиться от нее в письменной форме до вынесения судом кассационной инстанции соответствующего распоряжения

О принятии отказа от кассационной жалобы или отклика кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым заканчивает кассационное производство, ежели заключение суда первой инстанции не было обжаловано иными лицами.

В суде кассационной инстанции истец может отрешиться от иска, стороны вправе закончить мировое договор. Отказ истца от иска или мировое договор сторон, абсолютные после подачи кассационной жалобы или представления, обязаны быть представлены в кассационные инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд должен объяснить истцу или граням последствия данных процессуальных действий.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон кассационная инстанция отменяет вынесенное заключение и заканчивает производство по занятию. Если же суд придет к выводу, что мировое договор сторон противоречит закону или преступает чьи-либо права и охраняемые законодательством интересы, то отклоняет мировое договор и продолжает обсуждение дела по существу.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд в согласовании ст. 347 ГПК РФ испытывает справедливость и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, приведенных в кассационных жалобе или представлении и возражениях на них. Суд расценивает имеющиеся в деле и особо выставленные подтверждения лишь в том случае, ежели признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подкрепляет указанные в обжалованном решении факты и правоотношения или устанавливает новейшие факты и правоотношения.

Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе вылезти за пределы жалобы или представления и испытать заключение суда в полном объеме. В частности, суд самостоятельно от доводов жалобы отменяет заключение, ежели оно охватывает выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к роли в деле (ч. 2 п. 4 ст. 364 ГПК РФ), ежели дело рассмотрено преступным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в го время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (ч 2 п. 1 ст. 364 ГПК РФ), и в остальных вариантах, указанных в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Рассмотрение кассационной жалобы или представления наступает докладом председательствующего или 1-го из судей. Как правило, докладывает дело тот судья, который учил и готовил его Доклад обязан быть по способности коротким, но совершенным. Докладчик должен выложить происшествия дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы или представления и поступивших на них возражений, содержание представленных в суд новейших доказательств, а в том же духе докладывает другие данные, какие нужно разглядеть суду для испытания правильности решения.

Выслушав разъяснения лиц, участвующих в деле, суд в случае необходимости объявляет имеющиеся в деле подтверждения, а в том же духе изучит снова выставленные подтверждения.

Новыми подтверждениями, какие представляются в суд 2-ой инстанции участвующими в деле лицами, почаще только являются письменные подтверждения (акты, справки, протоколы и т. п.). Однако стороны вправе говорить ходатайства о вызове и допросе доп очевидцев, об истребовании остальных доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Исследование доказательств делается в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Содержащиеся во снова представленных подтверждениях сведения об обстоятельствах, имеющих немаловажное смысл для дела, имеютвсешансы быть по действующему закону базой для вынесения новейшего решения или его конфигурации.

Кассационная инстанция вправе поменять заключение или перенести новое заключение, ссылаясь на происшествия, какие были поставлены ею в судебном заседании. Выявив такие происшествия, имеющие смысл для дела, в том числе на базе новейших доказательств, кассационная инстанция вправе аннулировать заключение и перенести новое заключение, не передавая дело на новое обсуждение в суд первой инстанции.

На основании приобретенных документов суд обязан не лишь аннулировать заключение, но и бросить высказывание без рассмотрения. Применение ч. 1 ст. 222 ГПК РФ исполняется кассационным судом на основании фактов, содержащихся в доп подтверждениях.

В случае, ежели судом кассационной инстанции исследовались новейшие подтверждения, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК РФ. При этом главным выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший понятие.

Обратимся к судебной практике, которая указывает на недостатки и проблемы при рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции. Так Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами российской федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" указывает на то, что «при рассмотрении дела в кассационном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ст. 308 ГПК), если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (п. 4 ст. 306, п. 1 ст. 308 ГПК РФ), и в других случаях, указанных в ч. 2 ст. 308 ГПК РФ».

Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ст.358 ГПК РФ вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции, в силу ст. 361 ГПК РФ вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

2.3 Полномочия суда кассационной инстанции

В гражданском судопроизводстве суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями, что делает эффективной его деятельность по устранению допущенных судебных ошибок. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления перечислены в ст. 361 ГПК РФ, и выйти за пределы, установленные законом, суд не вправе.

Суд кассационной инстанции в рассматриваемой стадии процесса наделен законом широкими правами. В данном параграфе речь идет только о его правах на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по кассационной жалобе или представлению.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе:

а) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

б) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

в) изменить или отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, и дополнительно представленных доказательств;

г) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Кассационный суд оставляет заключение без конфигурации, а жалобу - без удовлетворения в том случае, когда придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции заключение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд 2-ой инстанции может обнаружить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на верность вынесенного решения. Не отменяя решения, кассационная инстанция должна в этом случае сориентировать в кассационном или личном определении на выявленные недочеты в работе суда первой инстанции.

Суд 2-ой инстанции вправе аннулировать заключение вполне или отчасти и дать дело на новое обсуждение, ежели допущенные судом первой инстанции нарушения не имеютвсешансы быть исправлены при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Например, ежели суд первой инстанции при рассмотрении спора не узнал всех событий, немаловажных для дела, или в доказательство данных событий не привел в решении нужных доказательств, то кассационная инстанция должна аннулировать такое заключение. Подлежит отмене и заключение, вынесенное с нарушением правовых норм, содержащихся в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Свои возможности кассационная инстанция исполняет взыскательно в пределах, поставленных законодательством. Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции испытывает справедливость и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе или представлении и возражениях на них.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе испытать заключение суда первой инстанции в полном объеме.

Отменяя заключение, суд кассационной инстанции должен рассмотреть вопрос о том, какому составу суда следует дать дело для новейшего рассмотрения, по существу.

Суду кассационной инстанции предоставлено преимущество при отмене решения отдавать дело на новое обсуждение в суд первой инстанции в другом или в том же составе суда. Указанное правило, допускающее повторное обсуждение дела тем же составом суда, объясняется чертами административно-территориального разделения Российской Федерации, наличием районов, имеющих 1-го судью.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГПК РФ суд, осмотрев дело в кассационном порядке, вправе собственным определением поменять заключение или перенести новое заключение, не передавая дела на новое обсуждение, ежели происшествия, имеющие смысл для дела, поставлены на основании имеющихся, а втомжедухе особо представленных доказательств.

Из содержания ч. 3 ст. 361 ГПК РФ выливается, что поменять заключение или перенести новое, не передавая дело на новое обсуждение, суд кассационной инстанции вправе в последующих вариантах, ежели:

• по занятию не требуется собирания или дополнительной испытания доказательств, происшествия дела поставлены много и верно, но допущены ошибки в использовании норм материального права;

• судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а втомжедухе особо представленных доказательств поставлены происшествия, имеющие смысл для дела.

Право перенести новое заключение принадлежит суду 2-ой инстанции самостоятельно от такого, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не исключено, что новое заключение усугубит состояние лица, подавшего кассационную жалобу.

Право поменять заключение у суда 2-ой инстанции появляется при тех же критериях, что и преимущество на выставление новейшего решения. Это преимущество, в различие от права на выставление новейшего решения, может быть реализовано лишь тогда, когда допущенные судом нарушения не воздействовали на окончательные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится приходить в случае роста или понижения размера взыскиваемой суммы.

Решение суда первой инстанции - это единственный акт, доли которого взаимосвязаны и представляют неразрывное единое. Поэтому изменение может трогать не лишь резолютивной, но и мотивировочной доли решения. С изменением мы встречаемся, кпримеру, когда из мотивировочной доли решения суд 2-ой инстанции исключает ссылку на ненадлежащий закон или дополняет мотивировочную дробь решения ссылкой на соответствующую норму материального права.

Суд кассационной инстанции вправе по имеющимся в деле и на базе особо представленных доказательств безпомощидругих определить имеющие немаловажное смысл для дела происшествия и исходя из них поменять или перенести новое заключение, не передавая дело на обсуждение в суд первой инстанции.

Суд 2-ой инстанции может аннулировать заключение вполне или отчасти и пресечь производство по занятию или бросить иск без рассмотрения. Прекращение производства по занятию или оставление заявления без рассмотрения может обладать пространство лишь по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.

Заключение

По итогам проведенного исследования автор делает следующие выводы:

Производство в кассационной инстанции - вид гражданского судопроизводства, в рамках которого проверяются справедливость и обоснованность не вступившего в законную силу решения (определения) суда первой инстанции. Оно нужно для корректирования вероятных ошибок судов, допущенных при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На заключение суда первой инстанции подается кассационная апелляция, на определение - личная апелляция или приносится понятие.

Право на обжалование имеют лица, участвующие в деле: истец, ответчик, третьи лица и остальные лица, завлеченные к роли в процессе, а в том же духе их правопреемники.

Право на опротестование имеют прокурор и его зам. самостоятельно от такого, участвовали ли они в предоставленном деле, и ассистенты прокуроров, прокуроры управлений и отделов по делам, в рассмотрении которых они воспринимали роль.

В новеньком ГПК РФ преимущество кассационного обжалования касается решений всех судов, за исключением решений глобальных судей. Под решениями судов предполагаются не лишь решения как этакие по существу, но и другие процессуальные бумаги, в частности определения, выносимые в предусмотренных законодательством вариантах.

В статье, определяющей список лиц, имеющих преимущество кассационного обжалования, прокурору сейчас предоставлено преимущество принесения кассационного представления лишь в тех вариантах, когда он воспринимал роль в гражданском процессе. Исключено мнение опротестования в связи с вероятным раньше принесением прокурором представления. Понятие обжалования охватывает сейчас и кассационные представления прокурора. В формирование принципа состязательности законодатель продуманно возложил на сторону, обжалующую заключение суда, обязательство представления кассационной жалобы и приложенных к ней письменных доказательств с копиями, количество которых обязано подходить числу лиц, участвующих в деле.

Стороны вправе до рассмотрения дела, в том числе и в кассационном производстве, ведать как о доводах жалобы, так и о новейших подтверждениях, какие имеют все шансы быть предметом изучения 2-ой инстанции.

При несоблюдении стороной требований, предъявляемых к кассационной жалобе, представлению, выносится определение об оставлении жалобы без движения, с предоставлением срока для корректирования недочетов.